Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-14249\2 AI generated

Court convicts defendant of attempted theft via plea agreement, imposing suspended sentence and revoking travel ban.

Case Number 1-06-14249\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of attempted theft based on a plea agreement reached with the prosecutor and defense attorney. The defendant was sentenced to two months in prison, suspended for 18 months, with a travel ban revoked upon the decision's finalization. The court upheld the plea deal's terms while formally recording the conviction and adjusting the execution of the sentence.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 199 lg 1; KarS § 25 lg 2; KarS § 74 lg 1: A plea agreement regarding attempted theft may be accepted by the court, resulting in a suspended sentence where the defendant must refrain from committing new offenses during the probation period.

Keywords

AI generated
attempted theft plea agreement suspended sentence probation period travel ban revocation criminal liability suspended execution

Cited Legislation

AI generated
KarS § 199 lg 1
Süüdistus KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 kokkuleppemenetlus
KarS § 25 lg 2
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg 20.09.2006 – 21.09.2006.a., s.o.
KrMS § 248 lg 1 p. 4
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 4.
AI generated
1-08-11987\1
Court convicts minor for theft, imposes suspended sentence, waives fines due to poverty, and lifts residence ban.
1-20-3414/12
Court convicts defendant of theft under agreement, sets 6-month prison term and orders fines and costs.
1-21-4190/8
Court convicts defendant of attempted theft via plea agreement, imposing three months imprisonment with probation conditions.
1-08-6296\1
Court convicted defendant of burglary and theft, imposing a suspended sentence with community service.
1-13-7549/13
Court convicted defendant of attempted theft under § 199(2)(9) and § 25(2) of Criminal Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.01.2007.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Mairi Heinsalu

Kaitsja Toomas Bekker

Tõlk Marek Litnevski

Süüdistatav E.S, isikukood xxx,

Süüdistus KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista E.S KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg 20.09.2006 – 21.09.2006.a., s.o. 2 päeva karistuse hulka. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista E.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- sundraha 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni,

- kaitsjatasu 1646.50 krooni,

Kriminaalasi nr. 1-06-14249

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017SEB Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

E.S süüdistatakse selles, et tema 20.09.2006.a. kella 21.30 paiku Tallinnas asuvas kaupluses hõivas kauplusele kuuluvat vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil koguväärtuses 1011.- krooni, pani võetud kauba endaga kaasas olevasse kilekotti ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega E.S alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani seega toime varguse katse, mis on kvalifitseeritava KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi.

KOKKULEPE

03.11.2006.a. sõlmisid prokurör, E.S ja kaitsja kokkuleppe kuriteo kvalifikatsiooni ja karistuse osas, milleks on 2 kuud vangistust, mis KarS § 74 kohaldades jäetakse täitmisele pööramata, kui E.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 4.

Kohtunik