Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-13527\10 AI generated

1-06-13527\10 · Viru Ringkonnakohus

Case Number 1-06-13527\10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R.A. tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ja karistati 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega. Karistusaja alguseks loeti 30.09.2006. KarS § 50 lg 1 alusel võeti R.A.-lt ära mootorsõidukijuhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. R.A. tunnistati süüdi selles, et ta juhtis korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis olles varem karistatud sellise teo eest.

Legislator headnote

AI generated

1-06-13527\10 · Viru Ringkonnakohus: R.A. tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ja karistati 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega. Karistusaja alguseks loeti 30.09.2006. KarS § 50 lg 1 alusel võeti R.A.-lt ära mootorsõidukijuhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. R.A. tunnistati süüdi selles, et ta juhtis korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis olles varem karistatud sellise teo eest.

Keywords

AI generated
disciplinary sanction against attorney disproportionate sanction case of personal hardship extension of probation period extortion of excessive official fees time limits for seeking redress
AI generated
1-14-9902/5
november 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-9902 (kohtueelses menetluses nr 14284000297) xxxxx-xxxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus
1-08-1613\4
märtsil 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1613 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi A.R kokkuleppemenetluses KarS § 424 Süüdistatav A.R, isikukood XXX, sünd. XXX a. XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, keskeriharidusega, lahutatud. Elukoht XXX, töötab OÜ YYY autojuhina, varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 14.01.2008 a.
1-06-10203\1
august 2006. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-10203 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kriminaalasi R.K süüdistusasi KarS § 424 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav R.K isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töökoht: xxx, elukoht: xxx, varem ühel korral karistatud Kaitsja Andres Aavastik
1-06-6543\2
2006 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-6543 (kohtueelses menetluses nr 06260200470) riik R.B versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Kohtuistungi sekretär Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku
1-06-10691\2
Tunnistada P.R süüdi (KarS) § 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 2 aastat; KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat liitkaristust 1/3 võrra ja mõista P.R-ile karistusena vangistus 1 aasta ja 4 kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 4 kuud kannab P.R koheselt ja mõistetud vangistus 1 aasta jääb tingimisi kohaldamata; määrata P.R-ile katseaeg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-13527

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.01.2007 Jõhvi Kohtukoosseis eesistuja Eeva Levina, liikmed Maarika Kuusk, Vladimir Rozalka Kohtuistungi sekretär Jana Tanissaar Kriminaalasi R.A. süüdimõistmises KarS § 424 järgi Apelleeritud kohtuotsus Viru Maakohtu 05.12.2006.a. kohtuotsus Apellatsiooni esitaja R.A. kaitsja Kristel Vedro Prokurör Marge Voogma Süüdistatav R.A. – isikukood XXXXXXXX, EV kodanik, rahvuselt eestlane, elukoht: XXX, töökoht: XXX, kriminaalkorras karistatud 4 korral, väärteoasjades korduvalt karistatud. Kaitsja Kristel Vedro

Resolutsioon Jätta muutmata Viru Maakohtu 04.12.2006 otsus R.A. süüdimõistmises KarS § 424 järgi. Apellatsioonkaebus jätta rahuldamata. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kohtuotsuse peale võib kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku kassatsiooni Riigikohtule Viru Ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistatav saab kassatsiooni esitada advokaadi vahendusel.

Asjaolud ja menetluse käik

1. R.A. tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ja karistati 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega. Karistusaja alguseks loeti 30.09.2006. KarS § 50 lg 1 alusel võeti R.A.-lt ära mootorsõidukijuhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.

1-06-13527

2. R.A. tunnistati süüdi selles, et ta juhtis korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis olles varem karistatud sellise teo eest.

Menetlus Viru Ringkonnakohtus

1. Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni R.A. kaitsja Kristel Vedro.

2. Kaitsja oma apellatsioonkaebuses leiab, et kohus on mõistnud R.A.-le karistuse, mis ei vasta kuriteo raskusele ja süüdimõistetu isikule, mistõttu tuleb 05.12. 2006 kohtuotsus R.A. suhtes tühistada karistuse mõistmise osas ja mõista talle kergem karistus. Karistuseks võiks olla šokivangistus või üldkasulik töö. Tuleb arvestada, et R.A. tunnistas end süüdi ning tema tegudega ei ole põhjustatud raskeid tagajärgi.

Kohtuistungil jäid apellant oma kaebuse juurde ning süüdistatav toetas kaebust ning lubas alkoholijoobes mitte enam autot juhtida, samuti lubas hakata tasuma väärtegude eest mõistetud trahve.

Ringkonnaprokurör palus otsuse kui seadusliku jätta muutmata.

Viru Ringkonnakohtu seisukoht

Kuulanud ära süüdistatava, kaitsja, prokuröri tuli ringkonnakohus järeldusele, et karistuse kergendamiseks ei ole alust. Šokivangistus kuulub kohaldamisele siiski vaid esmakordse karistamise puhul- R.A. on 4 korda varem kriminaalkorras karistatud, sealhulgas ka tingimisi, ning ta ei ole nendest karistustest mingeid järeldusi teinud. Antud kriminaalasjas on ta vastutusele võetud neljal korral alkoholijoobes ja lubadeta sõidu eest. Seega, ka kriminaalmenetluse toimumine ei pannud teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Hoolimata tema enda sõnul töökoha ja sissetuleku olemasolu kohta, ei ole ta oma sissetulekuid deklareerinud ning määratud trahvid on kõik tasumata. Seega ei ole alust karistuse kergendamiseks. Karistus on mõistetud sanktsiooni piires ning keskmises määras ning apellatsioonis toodud väited ei anna alust kergema karistuse mõistmiseks.

Kohus juhindub KrMS § 337 lg 1 p 1; 342; 343 lg 1 ; 344, 345

E.Levina M.Kuusk V.Rozalka