Legislator Case Law & Legislation
1-07-268\3 AI generated

1-07-268\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-07-268\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 10.01.2007 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. - Kohtla-Järve Linna Rahvakohus, 30.05.1980, ENSV KrK § 182'1 lg2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1a 6k;

Legislator headnote

AI generated

1-07-268\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: - Viru Mk Rakvere kohtumaja poolt 04.05.2006 KarS § lg 2 p 4, 5 järgi mõisteti 30 päeva vangistust, § 74 lg 1, 2 p1järgi k/a ja kontrollnõuded 1a6k Ida-Viru PP, 14.06.2001 HÕS § 144 alusel mõisteti rahatrahv: 530EEK[tasutud]; Ida -Viru PP 01.11.2002 Liiklusseadus § 74'20 alusel mõisteti rahatrahv: 9000EEK[tasumata]; Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5- § 25 lg2 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-268 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

10. 01. 2007 Viru Maakohtu

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Aile Siil

juuresolekul

kaitsja

Evelin Pärn-Lee

prokurör

Indrek Nummert

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 10.01.2007 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu.

Süüdistatav I.M Elukoht xxxx , Isikukood xxxx Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega, emakeel eesti keel Karistatus: kohtulikult karistatud 4 korda

- Kohtla-Järve Linna Rahvakohus, 30.05.1980, ENSV KrK § 182'1 lg2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1a 6k;

- Kohtla-Järve Linna Rahvakohus, 13.10.1983, ENSV KrK § 15 lg 2 - § ENSV KrK 140 lg 2 p 1 alusel, ENSV KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 4a;

- Kohtla-Järve Linnakohus, 25.10.1994 KrK § 186 alusel, KrK § 15 lg 2 – KrK §143 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 3a katseaeg 1a;

- Viru Mk Rakvere kohtumaja poolt 04.05.2006 KarS § lg 2 p 4, 5 järgi mõisteti 30 päeva vangistust, § 74 lg 1, 2 p1järgi k/a ja kontrollnõuded 1a6k Ida-Viru PP, 14.06.2001 HÕS § 144 alusel mõisteti rahatrahv: 530EEK[tasutud]; Ida -Viru PP 01.11.2002 Liiklusseadus § 74'20 alusel mõisteti rahatrahv: 9000EEK[tasumata]; Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5- § 25 lg2 järgi.

I.M-i süüdistatakse selles, et tema KarS 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 08.01.2007 kella 09.00 paiku Rakveres Laada 16 asuvast AS OG Eleketra Turu Kaubamaja kauplusest püüdis ära varastada ühte 2,0 liitrise Elektra õlut, maksumusega 23.80 krooni. Seega I.M, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõrast vallasasja, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.M-ile mõistetavat karistust (04.05.2006 Viru Mk Rakvere kohtumaja poolt KarS § lg 2 p 4, 5 järgi mõisteti 30 päeva vangistust, § 74 lg 1, 2 p 1 järgi k/a ja kontrollnõuded 1a6k) 30 päeva võrra, mõistes lõplikuks karistuseks liitkaristuse 2 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 alusel asendada I.M-ile mõistetav 2 kuuline vangistus üldkasuliku tööga . KarS § 69 lg 1 alusel tuleb sooritada I.M 120 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 5 kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada I.M ÜKT sooritamise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas Tiigi 8 Rakvere 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 256’- 256 5 ; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9;

179 lg1 p2 kohus Otsustas:

I.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.M-ile mõistetavat karistust 04.05.2006 Viru MK poolt mõistetud ja ärakandmata 30 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks karistuseks liitkaristuse 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 alusel asendada I.M-ile mõistetav 2 kuuline vangistus üldkasuliku tööga . KarS § 69 lg 1 alusel tuleb sooritada I.M 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 5 (viis) kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada I.M üldkasuliku töö sooritamise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda 10. 01. 2007. Tõkendelukohast lahkumise keeld I.M-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista välja I.M-ilt (xxxx) sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada. 00 ) krooni riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja I.M-ilt (xxxx) riigituludesse kohtukuluna väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus advokaat Evelin Pärn-Lee poolt osutatud õigusabi eest 1975.32 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend viis .32 sh 18% käibemaks )

krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

26. jaanuaril 2007.a

№oremreferent

I.Golubev