Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-01-15\1 AI generated

1-01-15\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-01-15\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Veikko Langele esitati süüdistus selles, et tema 18.03.2001. a Ülenurme vallas Tartu maakonnas müüs X ilma omaniku nõusolekuta tema valduses oleva Y kuuluva sõiduauto Volvo 245 maksumusega 2000 krooni, millega pani toime KrK § 1411 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süüdlasele usaldatud võõra vara raiskamise isikuna, kes on varem toime pannud KrK § 139 ja 141 ettenähtud kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-01-15\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a Ülenurme vallas Tartu maakonnas müüs X ilma omaniku nõusolekuta tema valduses oleva Y kuuluva sõiduauto Volvo 245 maksumusega 2000 krooni, millega pani toime KrK § 1411 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süüdlasele usaldatud võõra vara raiskamise isikuna, kes on varem toime pannud KrK § 139 ja 141 ettenähtud kuriteo.

Keywords

AI generated
motor vehicle tax vehicle keeper over-insurance motor vehicle liability insurance confiscation of motor vehicle heavy goods vehicle tax
AI generated
1-13-7267/108
detsembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7267 (11740000045) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm, Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi Vitali Komarovi süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 2 järgi, üldmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav Vitali Komarov
1-16-7861/5
septembril 2016. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Kairi Kaldoja Kriminaalasja number 1-16-7861 (16760000118) Kriminaalasi Oleg Kolevatov süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Oleg Kolevatov
1-16-7937/6
V.L oli ajavahemikul 15.03.2010 – 08.07.2014 OÜ XXXX (registrikood 11329173) juhatuse liige.
4-20-3169/24
10.06.2020.a on Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Liiklusjärelevalvekeskuse väärteomenetleja A L koostanud Sergey Pankovile väärteoprotokolli selle kohta, et 08.02.2020.a (õigeks tuleb lugeda 03.02.2020.a vt otsuse põhjendused lk 5-6) kella 13:15 ajal Tallinnas, Paldiski mnt- Toompuiestee tn ristmikul, juhtis menetlusalune isik mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, ei hoidnud ohutut külgvahet, mille tagajärjel riivas sõiduautot xxxx registreerimisnumbriga xxxx. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju A Mile (fikseeritud liiklusõnnetuse akti ja fototabelitega). Selliselt rikkus menetlusalune isik LS § 46 lg 3 ja pani toime LS § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
1-08-16608/5
L.D, ik: xxx; elukoht: xxx; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: U OÜ Tõkend – ei kohaldatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuaril 2007. a Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-01-15 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kriminaalasi Veikko Lange süüdistus KrK § 1411 lg 2 p 2 järgi Kohtualune

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-st 206, kohtunik määras:

lõpetada kriminaalmenetlus Veikko Lange süüdistuses KrK § 1411 lg 2 p 2 järgi KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel seoses kohtualuse surmaga.

Menetluskulud, määratud kaitsjale makstud tasu 1239 krooni, jätta riigi kanda.

Koopia määrusest saata prokurörile, kannatanule ja Veikko Lange alaealiste laste seaduslikule esindajale Heli Langele.

Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Veikko Langele esitati süüdistus selles, et tema 18.03.2001. a Ülenurme vallas Tartu maakonnas müüs X ilma omaniku nõusolekuta tema valduses oleva Y kuuluva sõiduauto Volvo 245 maksumusega 2000 krooni, millega pani toime KrK § 1411 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süüdlasele usaldatud võõra vara raiskamise isikuna, kes on varem toime pannud KrK § 139 ja 141 ettenähtud kuriteo.

Kannatanu Y on esitanud tsiviilhagi 500 krooni.

Rahvastikuregistri andmetel on Veikko Lange surnud 26.08.2006. a.

Kohtuniku seisukoht

Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi KrMS) § 199 sätestab kriminaalmenetlust välistavad asjaolud, milleks nimetatud sätte lõige 1 punkt 4 kohaselt on ka kahtlustatava või süüdistatava surm. Sellisel juhul jätkatakse kriminaalmenetlust ainult juhul, kui seda rehabiliteerimise eesmärgil taotleb surnud kahtlustatava või süüdistatava esindaja (KrMS § 199 lg 3 p 2).

Kohtunik on seisukohal, et kriminaalmenetlus Veikko Lange süüdistuses KrK § 1411 lg 2 p 2 järgi tuleb lõpetada seoses tema surmaga KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel.

Seoses menetluse lõpetamisega tuleb kannatanu Kaido Tammeoru tsiviilhagi jätta läbi vaatamata. Tsiviilhagi, mis seoses menetluse lõpetamisega jääb läbi vaatamata, võib esitada tsiviilkohtumenetluse korras.

Eeluurimiskuludeks on määratud kaitsja tasu kohtueelsel uurimisel 1239 krooni. Vastavalt KrMS §-le 183 hüvitab menetluskulud kriminaalmenetluse lõpetamise korral riik.

Ingeri Tamm

Kohtunik