1-07-267\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1- 07-267

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 10jaanuaril 2007, Tartus Kriminaalasja number 1- 07-267 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

Z.L süüdistus KarS§ 25lg1,2-§199lg2p4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav Z.L

karistatus: kriminaalkorras karistatud1-lmata ,väärteokorras karistatud 8-l korral. Tõkendelukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Marian Priks

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus

Süüdi tunnistada Z.L KarS§ 25lg1,2-§199lg2p4 järgi ja mõista karistuseks 1(üks)kuu vangistust. KarS§68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26-27.06.2006,so

2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS§ 73 alusel määrata ,et tingimisi jäetakse vangistus Z.L suhtes kohaladamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui ta ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Z.L menetluskulu sundraha 2700.00 kr , ekspertiisitasu 3560.00 krooni ja kaitsja tasu 1646.10 krooni riigituludesse, milline summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas,

viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

Z.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse

- 25.03.2006.a. kella 12.55 paiku Tartus Ujula 2 asuvas Meltsiveski

Konsumis, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 250 g juustuvorsti maksumusega 14.60 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata Uljas

Z.L tahtest mitteolenevatel põhjustel, s.o kaupluse turvatöötaja vahelesekkumise tõttu.

- 26.06.2006.a. kella 14.48 paiku Tartus Ujula 2 asuvas Meltsiveski

Konsumis, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 2- liitrilist pudelit õlu Bock maksumusega 28.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata Z.L tahtest mitteolenevatel põhjustel, s.o kaupluse turvatöötaja vahelesekkumise tõttu.

Sellega pani Z.L toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava teo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1(üks)kuu vangistust.

KarS§68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26- 27.06.2006,so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS§ 73 alusel määrata ,et tingimisi jäetakse vangistus Z.L suhtes kohaladamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui ta ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Z.L-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2700.00, ekspertiisitasu 3560.00krooni ja kaitsjatasud kokku 1646.10krooni Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 (viis tuhat viissada) krooni.

KrMS §180lg3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid .Kui juhul menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu jätab kohus osa riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on tegemist süüdistatavaga kes on invaliidsuspensionär kellel on raske puue ,so puudeaste 80% Süüdistatava ainsaks sissetuleku allikaks on pension. Samas on tema ülalpidamisel 3 alaealist last. Kohus asub seisukohale ,et on põhjendatud kaitsja taotlus mida toetas ka prokurör süüdistatava suhtes menetluskulude suuruse vähendamine ,sest menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu ja paneb tema raskesse majanduslikku olukorda .,millega kaasneb ka ülalpidamisel olevate laste ülalpidamiseks ettenähtud sissetulekute vähenemine.

Kohus ,arvestades eeltoodut leiab ,et on põhjendatud Z.L suhtes sundraha suuruse vähendamine poole võrra ,so välja mõista 2700.00krooni ning jätta osa eeluurimisel osutatud kaitsjatasudest summas 1083.24+552.24= 1635.48kr riigi kanda.

Kohtunik