Court imposes fine and bans driving for probation violation, allowing plea deal but ordering costs.

Kriminaalasi nr.1-07-240

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-240 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi I.U süüdistus KarS §329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav I.U

Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 329 järgi ja karistada teda I.U rahalise karistusega kahesaja (200) päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas kümme tuhat (10 000) krooni.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes tühistada kohtuotsuse – I.U jõustumisel.

2 (3)

Välja mõista I.U-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-)

krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapank 221023778606, viitenumber 2800049874).

Välja mõista I.U-lt kohtukulu – kaitsjatasu

vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus (1646) krooni 10 senti (sh. käibemaks 251.10), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapank 221023778606, viitenumber 2800049874).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (10.01.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (10.01.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 30.10.2006.a. kella I.U

10.45 paiku juhtis xxxxxxx tänava suunas mootorsõidukit Opel Vectra

registreerimismärgiga xxxxxx, isikuna, keda on varem karistatud alkoholiojoobes mootorsõiduki juhtimise eest 25. 04. 2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

KarS § 424 alusel 2 kuu vangistusega tingimisi 18- kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani

toime KarS § järgi I.U kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

3 (3)

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise I.U karistusega 200 päevamäära ulatuses s. o. 10 000.- krooni (päevamäär a´50.- krooni).

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I.U-lt 5400.- krooni.

Menetluse käik :

I.U on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav I.U ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 10.jaanuaril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav I.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 10.01.2007.a.