Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-11450\7 AI generated

1-06-11450\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-11450\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D.E on Harju Maakohtu 16.11.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-11450 tunnistatud süüdi KarS § 424 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti D.E-lt välja ka menetluskulud: sundraha 4500.- krooni ja ekspertiisitasu 1831.95 krooni. D.E esitas Harju Maakohtule taotluse, milles ta kirjutab, et soovib menetluskulusid maksta ära osade kaupa. Kohus täpsustas telefoni teel põhjuseid, miks D.E ei ole võimeline kogu summat korraga tasuma. D.E on oma sõnade järgi tasuda igal kuul

Legislator headnote

AI generated

1-06-11450\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Sama kohtuotsusega mõisteti D.E-lt välja ka menetluskulud: sundraha 4500.- krooni ja ekspertiisitasu 1831.95 krooni. D.E esitas Harju Maakohtule taotluse, milles ta kirjutab, et soovib menetluskulusid maksta ära osade kaupa. Kohus täpsustas telefoni teel põhjuseid, miks D.E ei ole võimeline kogu summat korraga tasuma. D.E on oma sõnade järgi tasuda igal kuul

Keywords

AI generated
monetary debt credit and loan fraud economic offence economic crime extortion of excessive official fees property offenses
AI generated
1-06-8881\3
Harju Maakohtu 31.08.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-8881 on M V’lt välja mõistetud menetuskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 100 krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500 krooni, kogusummas 4600 krooni. 09.10.2006.a esitas M. V kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulu tasumata osa summas 2300 krooni tasumist ositi, s.o oktoobris 2006.a 500 krooni, novembris 2006.a 900 krooni ja detsembris 2006.a 900 krooni. Oma taotlust põhjendab M. V asjaoluga, et kindla töökoha puudumise tõttu ei ole materiaalne seis võimaldanud tal kogu summat koheselt tasuda. Avaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt on M. V tasunud menetluskuludest 2300 krooni 06. oktoobril 2006.a.
1-12-2480/9
17.04.2012.a Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-12-2480 (12257000023) mõisteti M.V süüdi KarS § 121 järgi.
1-07-14222\10
Harju Maakohtu 02.04.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-14222 on D.O süüdi tunnistatud KarS § 263 p 1 järgi ning teda karistati 5 (viie) kuulise vangistusega.
1-16-37/72
3 (kolm) kuud vangistust. D.B tunnistati süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. D.B tunnistati süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. D.B tunnistati süüdi KarS § 3312 järgi ja talle mõisteti karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti D.B liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 17. 18.09.2015, s.o 2 päeva ja - eelvangistus 19.02.2016-15.06.2016, s.o 3 (kolm) kuud 28 päeva, kokku 4 (neli) kuud karistusaja hulka. D.B kuulus ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud täitmisele pööramata tingimusel, et D.B ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud - käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. D.B määrati katseajaks
1-08-13110/7
september 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13110 Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Asja läbivaatamise aeg kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13110 H.T-lt välja mõistetud ja tasumata, kohtutäitur H.Vilpuu menetluses oleva nõude - kriminaalmenetluse kulu – 11285 krooni 22 senti tasumise tähtaeg 1 aasta peale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-11450

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-11450

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi D.E (isikukood XXXXXXX) taotlus temalt

Harju Maakohtu 16.11.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-11450 välja mõistetud sundraha ja kaitsjatasu osade kaupa tasumise võimaldamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

D.E taotlus rahuldada ning võimaldada temalt Harju Maakohtu 16.11.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-11450 välja mõistetud sundraha ja kaitsjatasu (menetluskulude) tasumist ositi alljärgnevalt:

- Menetluskulusid (jääk 5331.95 krooni) on võimalik tasuda ositi järgneva 6 kuu jooksul, tasudes alates veebruarist 2007.a iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 1000.- krooni, viimane osamakse on 331.95 krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber 2800049777 – Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

D.E on Harju Maakohtu 16.11.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-11450 tunnistatud süüdi KarS § 424 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti D.E-lt välja ka menetluskulud: sundraha 4500.- krooni ja ekspertiisitasu 1831.95 krooni.

D.E esitas Harju Maakohtule taotluse, milles ta kirjutab, et soovib menetluskulusid maksta ära osade kaupa. Kohus täpsustas telefoni teel põhjuseid, miks D.E ei ole võimeline kogu summat korraga tasuma. D.E on oma sõnade järgi tasuda igal kuul

1300.- krooni pangalaenu ja väärteo asjas maksab ta igal kuul osade kaupa 1000.- krooni trahvi, tema netopalk on 8000.- krooni kuus. D.E on ära maksnud 04.01.2007.a menetluskuludest 1000.- krooni, mille kohta on kriminaaltoimikus kviitung. Oma taotluses kirjutab D.E, et ta on võimeline ära maksma igas kuus 1000.- krooni menetluskulusid.

Kohtumääruse põhjendused

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Kohus leiab, et D.E taotlus temalt Harju Maakohtu 16.11.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-11450 mõistetud menetluskulude maksmise pikendamise

võimaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks anda D.E-le menetluskulude maksmata osa tasumiseks 6-kuuline tähtaeg ning kohustada teda alates 10-ndast veebruarist 2007 tasuma kuue kuu jooksul kindel summa Rahandusministeeriumi kohtuotsuses märgitud arvele.

Kohtunik: