1-06-15271\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-15271

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2007.a., Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15271 (06267001801) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi R.K. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Merry Lübik Süüdistatav R.K.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus:

1. 29.09.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel 6 kuud vangistust 3 aastase katseajaga,

2. 25.10.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 7500 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks. Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada R.K. `i: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud vangistust Pärnu Maakohtu 29.09.2003.a. mõistetud vangistuse ärakandmata osa, 6 (kuue) kuu võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära R.K. `ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 10

1-06-15271

2 (2) (kümneks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramise päevast. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista R.K. `ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus R.K. `i süüdistatakse selles, et tema olles 25.10.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega 7500 krooni, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 14.07.2006.a. kella 22.30 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Tõitoja- Häädemeeste tee 12 kilomeetril mootorsõidukit Opel Calibra reg nr XX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega R.K. , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus R.K. `i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud vangistust Pärnu Maakohtu 29.09.2003.a. mõistetud vangistuse ärakandmata osa, 6 kuu võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära R.K. `ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 10 kuuks. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse R.K. `i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik