Pre-trial judge approves arrest warrant for suspect hiding location to prevent further crimes.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe pre-trial judge approved the prosecutor's request to arrest the suspect, A K, who had failed to appear at two summons dates. The suspect is known to be hiding his true residence to evade a travel ban and avoid criminal proceedings. The court ruled that the arrest was justified because the suspect poses a risk of committing further analogous offenses and evading justice.
Legislator headnote
AI generatedKrMS § 130, 131, 132, 136, 386, 387 lg.1: An arrest warrant may be issued when a suspect hides their true location to evade criminal proceedings and poses a danger of committing further offenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Ärakiri
V A H I S T A M I S M Ä Ä R U S
Rakvere kohtumajas, 05. jaanuaril 2007. a. Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Leo
Sarnet läbi vaadanud Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aita Ploomi vahistamistaotluse A K vahistamiseks t e g i k i n d l a k s:
Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom menetleb kriminaalasja nr. 06259000869, milles alustati menetlust 29.07.2006.a. ja esitati kahtlustus A K selles, et tema 28.07.2006 kella 22.30 paiku Rakvere linnas xxxx asuva autobussijaama juures võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I V xxxx koos telefonis olnud kahe Tele2 kõnekaardiga, tekitades kannatanule varalist kahju kokku summas 2340.- krooni ja pannes seega toime järgi KarS § 199 lg 2 p 5 kvalifitseeritava kuriteo. A K on end kohtueelsel menetlemisel täielikult süüdi tunnistanud.
A K kohaldati alates 29.07.2006 tõkendit elukohast lahkumise keeld, mis seisneb kohustuses, et ta ei tohi lahkuda oma elukohast xxxx, ilma menetleja loata kauemaks kui üheks ööpäevaks.
A K on saadetud 2 kirjalikku kutset kohustusega ilmuda 15.11.2006.a. kella 10.30 ja
22.11.2006.a. kella 10.30 Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonda, asukohaga Rakvere Tallinna tn 28, kuid A K ei ole kutsetele reageerinud ja prokuratuuri ta ilmunud ei ole. Ta ei ole ka teavitanud telefonitsi või kirjalikult mõjuvatest põhjustest, mis takistanuks tema kohale ilmumist. Teostatud sundtoomised ei õnnestunud, kuna A K xxxx aadressil ei olnud. Sellest võib järeldada, et A K on käesoleva kriminaalasja menetlemisel varjanud oma tegeliku elukoha aadressi. Kuna A K on rikkunud talle kohaldatud tõkendit, siis on alus arvata, et ta on asunud kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduma. Töökohta ta ei oma. Kuna ilma A K ei ole võimalik menetlust kriminaalasjas lõpule viia, siis kuulutas prokurör 04.01.2007.a. K.O tagaotsitavaks .
Prokuröri abi Aita Ploom taotleb eeltoodu tõttu luba A K vahistamiseks. Maakohus leiab, et taotlus A K vahistamiseks on igati põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kuna ta võib jätkuvalt sooritada analoogseid tegusid ning ta hoidub kriminaalmenetlusest kõrvale. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130-132, 136, 386, 387 lg.1 kohtunik m ä ä r a s: Anda luba A K / kahtlustatava isikukood xxxx, venelane, keskharidus, ei tööta, tema enda nimetatud elukoht on xxxx, kus ta aga tegelikult ei ela, tema tegelik eluvõi asukoht on teadmata, varem kriminaalkorras karistamata, kuid väärteokorras korduvalt karistatud / vahistamiseks.
Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebust Viru Ringkonnakohtule
Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil vahistatav isik sai vahistamismäärusest teada või pidi teada saama
Eeluurimiskohtunik :
/allkiri/
L. Sarnet
Ärakiri õige:
№oremreferent
I.Golubev Kohtumäärus jõusus
05. jaanuaril 2007.a
№oremreferent
I.Golubev