Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-16451\1 AI generated

1-06-16451\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-16451\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaitsja Urmas Simon osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses R.R süüdistuses KarS § 263 p1 järgi. Kohus tuvastas: R.R süüdistatakse selles, et tema, viibides 21.10.2006 kella 23.30 ajal Tallinnas Narva mnt 2 kaupluse Tallinn ees olevas trammipeatuses, rikkudes avalikku korda ja rahu, tungis kallale G. N-le ja lõi G. N-t käega näopiirkonda, hammustas, küünistas ja tiris G. N-t juustest, tekitades G. N-le füüsilist valu ja kehavigastusi.

Legislator headnote

AI generated

1-06-16451\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdistatava R.R, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 20.12.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 263 p 1 süüdistatav R.R karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: alates 21.10.2006 kuni kohtuistungini.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04.jaanuaril 2007.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Jaak Paju

Tõlk

Marek Litnevski

Prokurör Sirle Melk

Kaitsja Urmas Simon osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses R.R süüdistuses KarS § 263 p1 järgi. Kohus tuvastas:

R.R süüdistatakse selles, et tema, viibides 21.10.2006 kella 23.30 ajal Tallinnas Narva mnt 2 kaupluse Tallinn ees olevas trammipeatuses, rikkudes avalikku korda ja rahu, tungis kallale G. N-le ja lõi G. N-t käega näopiirkonda, hammustas, küünistas ja tiris G. N-t juustest, tekitades G. N-le füüsilist valu ja kehavigastusi.

Seega R.R pani toime vägivallaga avaliku korra ja rahu rikkumise s.o KarS § 263 p

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole

Süüdistatava R.R, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 20.12.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 263 p 1 süüdistatav R.R karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: alates 21.10.2006 kuni kohtuistungini.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.R KarS § 263 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus aeg alates 21.10.2006 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 21.10.2006.

Tõkend vahistamine jätta muutmata.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda

Kriminaalasi nr. 1- 06-16451

Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 04.jaanuaril 2007 Kohtunik Liina Pohlak