Legislator Case Law & Legislation
1-06-15862\1 AI generated

1-06-15862\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-15862\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

11.detsembril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Aivar Kello arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav T.A, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

Legislator headnote

AI generated

1-06-15862\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.A-le karistuseks 3 kuud vangistust.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving traffic violation driving whilst disqualified extreme speeding offence evasion of a blood test
AI generated
1-06-15117\2
08.veebruaril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokuröri abi Alar Häidberg kaitsja Rein Napa arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav N.N, isikukood XXX, elukoht: X, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-07-11918\2
september 2007.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-07-11918 (05260200168) Kriminaalasi I.E süüdistuses KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.E Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l (ühel) korral:
1-06-4102\1
Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, 15.02.2006.a.
1-09-2490/5
märts 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Virge Harak Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-09-2490 (08260105800) Kriminaalasi K.R süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses 13.04.2006. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 20 000 krooni; Väärteomenetluse korras karistatud 9-l korral.
1-07-6515\3
juuni 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Kristi Keldo Kriminaalasja number 1-07-6515 (06260201457) Kriminaalasi D.U süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.U Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 4-l korral. Kaitsja Advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada D.U KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-06-15862

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

11.detsembril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Aivar Kello arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav T.A, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

T.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 18.juulil 2005.a Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 16500 krooni, juhtis 04.novembril 2006.a kella

04.45 ajal Tartus Narva maanteel mootorsõidukit Audi 100 reg.märgiga 575 AHM, olles alkoholijoobes.

Seega pani T.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.A-le karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.A

18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

T.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

T.A-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud T.A vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus T.A-lt kuueks (6) kuuks.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.A kaheksateistkümne (18) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse T.A kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Valga talituse T.A kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 alusel välja mõista T.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha neli tuhat viissada (4500) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat kuussada nelikümmend kuus (1646) krooni 10 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik