1-06-15407\3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1-06-15407

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15 12 2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15407 (00244002275)

Kohtunik Kohtuistungisekretär, tõlk Viru Maakohtu kohtunik Anu Ernits

Sekretär Marge Ojaäär Kohtuasi Eelistung Mihhail Pozdnjakovi süüdistuses KrK § 148-1 lg 10 järgi. Istungil osalenud isikud Kaitsja Määruse sisu

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Hlebnikova Vandeadvokaat Kaido Kooga Vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Mihhail Pozdnjakovi süüdistuses KrK § 148-1 lg

10 järgi aegumistähtaja möödumise tõttu. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 258 lg 1 p 3, § 199 lg 1 p 2, kohtunik MÄÄRAS: 1.Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-06-15407 (00244002275) MIHHAIL POZDNJAKOVI süüdistuses KrK § 148-1 lg 10 järgi seoses kuriteo aegumistähtaja möödumisega KrMS § 199 lg 1 p 2 alusel. 2.Menetluskulud jätta riigi kanda. 3.Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

ASJAOLUD. Viru Maakohtu menetlusse saabunud kriminaalasjas nr 1-06-15407 ( 00244002227) Mihhail Pozdnjakovi süüdistuses KrK § 148-1 lg 10 järgi esitas süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotluse lõpetada menetlus eelistungil seoses kuriteo aegumistähtaja möödumisega. Kuriteo asjaolud. Käesoleva kriminaalasja menetlust alustati 01.07.2000.a. KrK § 148-1 lg 2,5,7 tunnustel selles, et FIE Mihhail Pozdnjakov, sünd. 02.07.1972, eluk. Kalevi 33-705, Kohtla-Järvel, /registrikood 10518494/, käibemaksukohustuslane alates 01.04.1999.a. ajavahemikul 22.02.1999.a. kuni 25.05.2000.a. jättis maksuhaldurile tahtlikult esitamata käibedeklaratsioonid ja esitas tahtlikult käibedeklaratsioonides valeandmeid, mistõttu jäi maksudena laekumata 1 040 634 krooni.

Selle tõttu jäi laekumata riigieelarvesse 1 502 097 krooni tulumaksu ja 74 250 krooni sotsiaalmaksu. Kokku jäi maksudena laekumata 2 616 981 krooni. Sellega pani Mihhail Pozdnjakov toime KrK § 148-1 lg 10 ettenähtud kuriteo. KrMS § 257 kohaselt korraldab kohtunik süüdistatava kohtu alla andmiseks eelistungi, kui ilmnevad KrMS § 258 loetletud alused. Menetlusosaliste seisukohad. Kaitsja palub menetlus lõpetada eelistungil vastavalt KrMS § 258 lg 1 p 3, § 199 lg 1 p 2 alusel, sest on möödunud KarS § 81 lg 1 p 2, KrK § 53 lg 1 p 2 järgi II astme kuriteo aegumistähtaeg 5 aastat.

Süüdistatav ei ole menetlusest kõrvale hoidunud ega toime pannud uut kuritegu, mistõttu aegumistähtaeg ei ole peatunud ega katkenud. Prokurör toetas kaitsja taotlust: ta nõustus väitega, et süüdistatav ei ole toime pannud uut kuritegu ega menetlusest kõrvale hoidunud. Kuigi ta oli kuulutatud tagaotsitavaks, ei olnud sisuliselt teda otsitudta elas ja töötas siinsamas, korterit vahetas seoses rahaliste raskustega. Kuna teda ei olnud tunnistatud kahtlustatavaks ega süüdistatavaks, siis puudus tal teave enda tagaotsimise kohta. Vastavalt KrK § 53 lg 1 p 2 (kuriteo toimepanemise ajal kehtinud seadus) ei saa isikut võtta kriminaalvastutusele II astme kuriteo eest, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud rohkem kui 5 aastat kriminaalvastutusele.

Kuritegu on toime pandud kuni 01 07 2000. KrK § 53 lg 1 p 2 kohaselt lõppes Mihhail Pozdnjakovi kriminaalvastutusele võtmise tähtaeg 01 07 2005. KarS § 81 lg 1 p 2- ei sätesta teise astme kuriteo aegumise 5-aastase tähtaja juures kriminaalvastutusele võtmise tähtaega ja selle kohaselt menetlustoimingute tegemisel pikeneb aegumistähtaeg viie aasta võrra, kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Käesolev süütegu on aegunud, kuna lähtuda tuleb KrK § 53 lg 1 p 2, mis on süüdlasele soodsam. Kohtuniku seisukoht. Kuulanud ära kaitsja taotlused ja põhjenduse ning prokuröri seisukoha ning tutvunud kriminaaltoimikuga, leian, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §

258 lg 1 p 2, § 199 lg 1 p 2 järgi kuulub rahuldamisele põhjendusel, mille esitas prokurör: KrK § 6 lg 1, KarS § 5 lg 1 kohaselt mõistetakse karistus teo toimepanemise ajal kehtinud seadusega ( teo toimepanemise ajal kehtis KrK). KrK § 6 lg 2, KarS § 5 lg 2 järgi seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv mõju (KarS § 5 lg 2 redaktsioon). KrK § 53 lg 1 p 2, mille kohaselt ei saanud võtta kriminaalvastutusele, kui II astme kuriteo toimepanemisest on möödunud 5 aastat, leevendab isiku olukorda. M.Pozdnjakovi poolt kuni 01 07 2000 toimepandud kuriteo eest sai teda võtta kriminaalvastutusele kuni 01 07 2005. Seega on möödunud KrK § 53 lg 1 p 2 ettenähtud aegumistähtaega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis viitaksid aegumise peatumisele või katkemisele ja nõustub prokuröri seisukohaga, et M.Pozdnjakov ei varjanud end uurimise ega kohtu eest. Puuduvad andmed, et ta oleks teadnud enese tagaotsimisest, sest teda ei olnud üle kuulatud kahtlustatavana, talle ei ole esitatud süüdistust ega valitud tõkendit. Maksuameti kirjast politseile nähtub, et 2002 (mil Pozdnjakov oli tagaotsitav) edastas Maksuamet talle isiklikult nõude. Prokuröri kinnitusel on tema käsutuses olevas tagaotsimistoimikus vaid 2 ettekannet 29 09 2000 tagaotsitavaks kuulutatud M.Pozdnjakovi otsimise kohta(29 09 ja 05 10 2000).. Neil põhjendustel, juhindudes KrMS § 258 lg 1 p 3, lõpetab kohtunik oma määrusega eelistungil kriminaalmenetluse käesolevas kriminaalasjas Mihhail Pozdnjakovi süüdistuses KrK § 148-1 lg 10 järgi KrMS § 199 lg 1 p 2 alusel kuriteo aegumistähtaja möödumise tõttu.

Kohtunik

Anu Ernits