1-06-16237/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Kriminaalasi

nr 1-06-16237 (kohtueelses menetluses nr 06260102410)

riik versus A.E

Asja lahendamise menetlus

kirjalik käskmenetlus

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Lillsaar

Prokurör

Marja-Liina Reissaar

Süüdistatav

A.E (isikukood XXX; aadress XXX; XXX, ei oma kriminaal-

karistatust)

Süüdistus

KarS § 121 järgi

Kaitsja

advokaat Katrin Tamre

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused.

Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada A.E süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus

60 (kuuskümmend) päevamäära, s. o 3 000 (kolm tuhat) krooni.

Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega:

2.1 välja mõista A.E-lt riigituludesse tuludesse sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni

rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049706,

sundraha puhul viitenumber 2800069841), määratud kaitsja tasu 973 (üheksasada

seitsekümmend kolm) krooni 50 senti;

2.2 määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest

osutatud tasu 973.50 krooni arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt

advokaat Katrin Tamrele.

2.3 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile.

Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsust rahalise karistuse täitmisele pööramiseks ei saadeta kohtutäiturile ja mõistetud

rahaline karistus loetakse täidetuks, juhul kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud

rahasumma täies ulatuses tasunud rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB

Ühispangas või arvele nr 221023778606 (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035)

kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul;

3.2 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja

kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaal-

menetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul

rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (Tartu Maakohtu

viitenumber 2800049874);

3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KarS § 254 lg-s 6, mille kohaselt on

süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et

kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Prokuratuuri taotlus

Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses A.E süüdimõistmist KarS § 121

järgi ja karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära, s. o 3 000 krooni.

2. Süüdistus, kohtus kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud

2.1. A.E-le süüdistusaktis esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon

A.E-d on süüstatud selles, et tema, 19. oktoobril 2006. a XXXas oma elukohas lõi xxx

xxxxxxxx A.E-d korduvalt koera jalutusrihmaga vastu käsi ja jalgu, millega tekitas xxxxxxxx

vasemal puusal kaks ca 7 cm pikkust marrastust ja õlavarrel ca 10 cm marrastuse.

A.E tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi kehalise väärkohtlemisena, s. o teise

inimese löömisena.

2.2. Kohtu seisukoht süüdistuse asjaoludes

Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldus-

väärseteks.

2.3. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud

Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt proku-

ratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega KrMS § 254

kohaselt.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käsk-

menetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise.

A.E tuleb käskmenetluses KarS § 121 järgi süüdi tunnistada.

3. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Karistuse mõistmisel lähtus kohus KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku

süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra

kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik

saavutada kergema karistusega.

Kuritegu KarS § 121 järgi on karistatav rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangis-

tusega.

Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistuseesmärke ja A.E süü suurust,

on põhjendatud A.E karistamine rahalise karistusega 60 päevamäära, s. o 3 000 krooni.

4. Kriminaalmenetluse kulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse

kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära s. o 4 500

krooni.

KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja

osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimis-

asutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud

kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on

kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks

määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri 26. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi

õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad

kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on mää-

ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 973.50 krooni.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb A.E-lt välja mõista riigieelarve kuludesse

sundraha 4 500 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 973.50 krooni.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu

käivaks kohustuseks.

Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid-

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

5. Muud põhjendused

KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üld-

menetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus

täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalist

karistust tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid

rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse

kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse

jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

KrMS § 254 lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata KrMS §

164 lg-te 3 ja 6 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja

prokuratuurile.

Toomas Lillsaar

Kohtunik