1-06-9615\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

nr. 1-06-13593

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoobril 2006.a. Kriminaalasja number 1-06-13593 /05230101306 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg

31. oktoobril 2006.a. Kriminaalasi X X süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Prokurör Eve Soostar SÜÜDISTATAV X X – XXXXXXX, põhiharidus, OÜ Salemanko,varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistati 07.02.2006.a. RESOLUTSIOON

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 246-249 maakohus

Süüdi tunnistada X X KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 120 miinimumpäevamäära (päevamäär 50.-krooni)suuruses summas s.o.6000.-(kuus tuhat ) krooni.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu X X ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista X X’lt 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja kohtueelses menetluses kaitsjatasu 509.76 krooni (viissada üheksa krooni ja 76 senti ) riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 Maksekorraldusele märkida selgitusena Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Süüdistus

X X’t süüdistatakse selles, et tema 10.09.2005.a. kella 17.30 paiku XXXXXX korteris peksis jalgade. lahtise käe ja rihmaga poega X X, ik XXXXXX, lüües teda korduvalt näo, selja ja kõhu piirkonda .Samuti 2002.a. aasta talvel, tuvastamata kuupäevadel vähemalt kuuel korral aadressil XXXXX X X peksis rihmaga X X keha piirkonda. Vägivalla tulemusena oli kannatanule tekitatud füüsilist valu ja tervisekahjustusedhematoomid näo ja keha piirkonda.

Seega pani X X toime teise inimese kehalise väärkohtlemise s.o. KarS § 121 jär-gi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga seoses tsiviilhagi esitatud ei ole.Prokurör on esitanud taotluse tunnistada X X süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 120 miinimumpäeva-määra (päevamäär 50.-krooni)suuruses summas s.o. 6000.- krooni, mida ei pöörata tingimus-likult täitmisele 3-aastase katseaja jooksul.

Kriminaalasja materjalidega tutvumise järel teeb kohus järelduse, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, kriminaalasjas kogutud materjalidega tõendamist leidnud ja prokuröri poolt tehtud ettepanek X X’i karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud. X X varem kriminaalkorras karistatud ei ole, karistust raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole.

X X tunnistab oma süüd ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt prokuröri poolt esitatud ettepanekule .

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kriminaalmenetluse kulu s.o. kohtueelses menetluses kaitsjatasu 509.76 krooni.

Kohtunik