Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-16016\1 AI generated

1-06-16016\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-16016\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KrMS § 232 lg 1 kohaselt võib kohus süüdistatava taotlusel ja prokuratuuri nõusolekul lahendada kriminaalasja tunnistajaid ja eksperte välja kutsumata lühimenetluses kriminaaltoimiku materjali põhjal. KrMS § 234 lg 1 kohaselt võib kahtlustatav või süüdistatav esitada prokuratuurile kirjaliku taotluse lühimenetluse kohaldamiseks. KRMS § 225 lg 2 kohaselt esitatakse prokuratuurile taotlused 10 päeva jooksul alates neile kriminaaltoimiku tutvustamisest.

Legislator headnote

AI generated

1-06-16016\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KrMS § 234 lg 1 kohaselt võib kahtlustatav või süüdistatav esitada prokuratuurile kirjaliku taotluse lühimenetluse kohaldamiseks. KRMS § 225 lg 2 kohaselt esitatakse prokuratuurile taotlused 10 päeva jooksul alates neile kriminaaltoimiku tutvustamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kuritegu nr 1 – 06-16016

MÄÄRUS

20.detsembril 2006 Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak läbi vaadanud kohtusse saabunud lühimenetluse materjalid kriminaalasjas F.T süüdistuses KarS § 121 järgi ning kontrollinud kohtualluvust leidis

Kohus tuvastas:

KrMS § 232 lg 1 kohaselt võib kohus süüdistatava taotlusel ja prokuratuuri nõusolekul lahendada kriminaalasja tunnistajaid ja eksperte välja kutsumata lühimenetluses kriminaaltoimiku materjali põhjal. KrMS § 234 lg 1 kohaselt võib kahtlustatav või süüdistatav esitada prokuratuurile kirjaliku taotluse lühimenetluse kohaldamiseks. KRMS § 225 lg 2 kohaselt esitatakse prokuratuurile taotlused 10 päeva jooksul alates neile kriminaaltoimiku tutvustamisest.

KRMS 225 lg 5 kohaselt vaadatakse kahtlustatava või süüdistatava taotlus lühimenetluse kohaldamiseks läbi KRMS § 235 sätestatud korras. F.T on kahtlustatavana ülekuulamisel 12.09.2006 andnud ülekuulamisel ütlusi, mille kohaselt on nõus lühimenetluse kohaldamisega.

Kohtueelse menetluse kokkuvõtte F.T kriminaalasjas on koostatud 22.09.2006. Toimik on kaitsjale edastatud 12.12.2006. Kuna taotlused esitatakse prokuratuurile 10 päeva jooksul alates kriminaaltoimiku tutvustamisest ei saa lugeda F.T kahtlustatavana ülekuulamisel 12.09.2006 antud ütlust lühimenetluse kohaldamise taotluseks. Taotlus lühimenetluse kohaldamiseks tuleb esitada prokuratuurile kirjalikult. Kahtlustatava ülekuulamise protokolli ei saa lugeda prokuratuurile adresseeritud kirjalikuks taotluseks Seega puudub kriminaalasjas F.T nõusolek lühimenetluse kohaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt puudub alus kohaldada F.T suhtes lühimenetlust.

KrMS § 2351

lg 1 p 2 kohaselt teeb kohus määruse kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamiseks, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 2351 lg 1 p 2, kohus

Määras Tagastada kriminaaltoimik F.T süüdistuses KarS § 121 järgi prokuratuurile

Liina Pohlak Kohtunik