Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-15775\2 AI generated

1-06-15775\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-15775\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

31.05.1994.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi rahatrahviga 2000.-krooni; 22.09.1999.a. Lääne Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.3 p.1 järgi vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi 2.a.6.k. katseajaga;

Legislator headnote

AI generated

1-06-15775\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 22.11.2006.a. Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,6,7,8 järgi vangistusega 2 aastat, mida suurendati eelmise kandmata karistuse võrra, liitkaristus 2.a.6.k. vangistust, mida kannab alates 14.04.2005.a.

Keywords

AI generated
social security litigation irregular working hours dissolution of limited company trade secret violation dissolution of simple partnership interim distribution
AI generated
1-16-2397/10
199 lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 2 aastat 1 kuu 24 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat, karistus pöörati täitmisele Viru Maakohtu 29.11.2010 määrusega; 30.04.2009 Viru Maakohtu otsusega § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 200 lg 2 p 7, 8, 9 § 266 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat, karistus pöörati täitmisele Viru Maakohtu 29.11.2010 määrusega; 31.08.2011 Viru Maakohtu otsusega KarS § 404 järgi KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 2 kuud 24 päeva, karistuse algus 30.10.2010; 04.09.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, §
1-15-5019/8
Süüdi tunnistada L.I KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 250 (kahesaja viiekümne) päevamäära (päevamäär 10,00 eurot) suuruses summas, s.o 2 500,00 (kaks tuhat viissada) eurot. KarS § 66 alusel tuleb L.I-lt asuda rahaline karistus 2 500,00 (kaks tuhat viissada) eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 250,00 (kakssada viiskümmend) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.
1-20-1612/7
Süüdi mõista Igor Jakovenko KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.
1-19-6299/16
Igor Boyko süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
1-16-10986/9
Süüdi mõista Igor Panov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-06-16066 11.jaanuaril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Katrin Tron ja kaitsja Merike Borunova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

Igor Sokolov, ik XXXXXXX, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk. XXXXXXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud:

1. 31.05.1994.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi rahatrahviga 2000.-krooni;

2. 22.09.1999.a. Lääne Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.3 p.1 järgi vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi 2.a.6.k. katseajaga;

3. 26.04.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 204 lg.3 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 1.a.6.k. katseajaga;

4. 22.11.2006.a. Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,6,7,8 järgi vangistusega 2 aastat, mida suurendati eelmise kandmata karistuse võrra, liitkaristus 2.a.6.k. vangistust, mida kannab alates 14.04.2005.a.

Süüdistus Igor Sokolovi süüdistatakse selles, et olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, ööl vastu 21.12.2004.a. aknaklaaside eemaldamise teel tungis sisse Harjumaal Loksa vallas Vihasoo külas töökoja ruumidesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil mootorsae Stihl maksumusega 8000.-krooni; keevitusaparaadi Vallius 250 maksumusega 12000.-krooni, mobiiltelefoni Nokia 3330 koos laadijaga 600.-, tekitades M V varalise kahju 20 600.-krooni. Seega pani Igor Sokolov toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Igor Sokolov KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada Igor Sokolov’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg.1 kohaselt lugeda käesolev kergem karistus kaetuks raskemaga – 22.11.2006.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistusega ning mõista kohtuotsuste kogumi eest liitkaristuseks Igor Sokolov’ile vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud karistuse algusega 14.04.2005.a. Alates 11.01.2007.a. jääb vangistusest kanda 9 (üheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva.

Välja mõista Igor Sokolov’ilt: Meelis Veileri kasuks 20 600.- (kakskümmend tuhat kuussada) krooni; riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) tasu osutatud õigusabi eest (1862.-+1040.-=) 2902.- (kaks tuhat üheksasada kaks) krooni ja ekspertiisitasu 5840.- (viis tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 11.jaanuaril 2007.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: