1-06-15897\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-15897

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.detsembril 2006.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15897 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk - Kriminaalasi B.R süüdistuses Karistusseadustiku § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav B.R

Kaitsja advokaat Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada B.R KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 400 päevamäära, s.o summas 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena B.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks ( 1 ) aastaks.

2 (3)

Tõkend elukohast lahkumise keeld B.R suhtes tühistada – kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt B.R-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt B.R-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) kohtukulu - advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks ( 2692.- ) krooni 17 senti (s.h käibemaks 410,67 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (12.12.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (12.12.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse B.R-i selles, et tema

04. 11. 2006.a. kella 14. 30 ajal X maakonnas X vallas X – X – X mnt. X suunas juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit Hundai Lantra reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on karistatud 28. 09. 2005.a. Viljandi Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 3 kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks kuuks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani B.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu :

Karistuse liik ja määr B.R suhtes:

3 (3) Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 400 B.R päevamäära ulatuses s. o. 20 000.- krooni, (päevamäär a´50.- krooni).

KarS § 50 lg. 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus B.R-ilt üheks (1) aastaks.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni. B.R-ilt

Menetluse käik : B.R on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav B.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 12.12.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav B.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 12.12.2006.a.