Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-14954\3 AI generated

1-06-14954\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-14954\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

14 detsember 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06- 14954 (0625001284) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav M.M. Tunnistada M.M. süüdi KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-06-14954\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Välja mõista M.M’alt KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o (4500) neli tuhat viissada krooni, KrMS § 175 alusel menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest (1510) üks tuhat viissada kümme krooni ning riigi õigusabi eest 1810 krooni ja 71 senti ning tasuda see 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing withdrawal of criminal complaint prosecutorial delay third-party claim procedure in attachment violation of procedural rules recusal of public prosecutor
AI generated
1-06-5302\4
juunil 2006. a., X Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-5302 (06274000062) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk juuresolekul Tõlk - Kriminaalasi M.P’ e süüdistus kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Svetlana Maripuu Süüdistatavad M.P, ik. x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, haridus x klassi, elukoht x, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld,
1-10-2175/6
märts 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2175 (09250101114) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi M.M süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav M.M – isikukood 47808054714, elukoht *, kontakttelefon *, e-post: *, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalja väärteomenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON
1-13-8868/6
oktoobr 2013 , Kuninga t. kohtumaja. il a. Pärnus Kriminaalasja number 1-13-8868 (13250101203) Kohtukoosseis Prokurör Kriminaalasi M.R 121. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav M.R, isikukood XXX, XXXXX.
1-08-10356\4
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.august 2008.
1-19-2516/9
2 p 9 kuu vangistusega. Lisaks lepiti kokku, et järgi kvalifitseeritava 15. juuni 2017 episoodi eest 3 eelmärgitud karistused liidetakse KarS § 64 lg 1 alusel selliselt, et liitkaristuseks kujuneb 6 kuud vangistust, mis loetakse kaetuks KarS § 65 lg 1 alusel Harju Maakohtu 21. veebruari 2018 otsusega nr 1-18-1307 mõistetud vangistusega, s.o 7 kuud ja 28 päeva, milline karistus on kokkuvõttes kantud. Samuti lepiti kokku, et 9. oktoobri 2018 ja 4. detsembri 2018 KarS § 199 lg 2 p-de 7,9 järgi kvalifitseeritavate episoodide eest karistatakse M.J-i 4 kuu vangistusega ning KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistuse kandmise algust alates M.J-i kinnipidamisest 11. märtsil 2019.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-14954

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14 detsember 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06- 14954 (0625001284) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav M.M.

Elukoht: XXX isikukood: XXX õppeasutus: XXX haridus: XXX klassi Varasem karistatus: puudub Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249 järgi

Tunnistada M.M. süüdi KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui M.M. ei pane

(18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katseajaks KarS § 75 lg 1 nõudeid.

Välja mõista M.M’alt KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o (4500) neli tuhat viissada krooni, KrMS § 175 alusel menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest (1510) üks tuhat viissada kümme krooni ning riigi õigusabi eest 1810 krooni ja 71 senti ning tasuda see 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696.

1-06-14954

2 (2) Asitõendid: narkootiline aine jätta hoiule KEKK’i keemia ja bioloogia osakonda.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik M.M’ at süüdistatakse selles, et tema 2006.a. jaanuaris või veebruaris, täpselt tuvastamata kuupäeval XXX omandas oma koolikaaslaselt R.T’ ilt kolm kanepiseemet, millised istutas oma elukohas XXX korteris XXX lillepotidesse ning kasvatas seal neid kuni 26.05.2006.a, mil need politsei poolt ära võeti ning kuna kanep kuulub vastavalt Sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määrusele nr. 73 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, siis rikkus ta „ Narkootiliste ja Psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse „ § 3 lg 2 sätteid.

Seega tema, kanepi ebaseadusliku kasvatamisega, pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokurör taotles M.M’ a süüditunnistamist KarS § 188 lg 1 järgi ja tema karistamist 1 aastase vangistusega, milline jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.M. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.M. tuleb süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavate suhtes kohus raskendavaid asjaolusid ei tuvastanud, kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust. Asitõendid : narkootiline aine jätta hoiule KEKK’i keemia ja bioloogia osakonda.

Igor Pütsep Kohtunik