Legislator Case Law & Legislation
4-06-2483\2 ECLI:EE:TMK:2006:4.06.2483.24993 AI generated

4-06-2483\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-06-2483\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari 30.05.2006.a. otsusega karistati Kristjan Pormani Liiklusseaduse § 7419 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest, mis seisnes selles, et Kristjan Porman 30.04.2006.a. Võru linnas Vilja tänaval juhtis mootorsõidukit Ford Orion registreerimismärgiga 231 APG, olles alkoholijoobes, rikkudes Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid,

Legislator headnote

AI generated

4-06-2483\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 150 trahviühiku suuruse s.o. 9000 kroonise rahatrahviga. Lisakaristusena võeti K.Pormanilt LS § 7419 lg 2 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks.

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol monopoly driving without authorization aggravated drunk driving serious narcotics offense withdrawal of driving license
AI generated
4-17-1196/6
(mõõdetud tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005401, taatlustunnistus TTRC-16/00190).
4-21-160/18
PPA Lõuna Prefektuur (Tartu , Riia 132) Menetlusalune isik/kaebuse esitaja Z.A Ik: XXX, elukoht: xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p.
4-16-7072/22
08.09.2016.a. koostas Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Tiina Trofimova väärteoprotokolli, mille kohaselt süüdistatakse menetlusalust isikut Kasti tee 1, Märjamaa alevis, Märjamaa vallas Rapla maakonnas juhtis 15.08.2016.a. kella 01:47 ajal mootorsõidukit seisundis kui juhiväljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähem kui 0,25 mg/l, millega ületas lubatud alkoholi piirmäära ning mootorsõidukil puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis, mis lõppes 08.04.2016.a. Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Aigi Baumeister koostas 08.09.2016 otsuse väärteoasjas nr 2700,16,001989 ning karistas S.L KarS § 56 lg 1, § 63 lg 1 järgi ja määras karistuseks Liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 alusel rahatrahvi 105 trahviühikut s.o 420 eurot ja LS § 224 lg 2 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 6 kuuks.
4-17-4984/4
Tühistada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 30.08.2017 otsus väärteoasjas nr 2315,17,005996 osaliselt, s.o rahatrahvi suuruse ja lisakaristuse kohaldamise osas, ja teha uus otsus, millega mõista R.A-le põhikaristusena rahatrahv
4-07-6677\1
Jätta Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Imre Veber`i poolt 23.10.2007.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,07,013897 muutmata ja Raido Kaljund`i kaebus rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-2483

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2006.a. Võru Kohtumaja Väärteoasja number 4-06-2483 Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Väärteoasi KRISTJAN PORMANN isikukood 37905156549, elukoht Võru Vilja 26-17, töökoht Demadur OÜ varustaja, kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 30.05.2006.a. otsuse peale väärteoasjas nr 2860,06,000756

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-dest § 117 Ig 1 p 4, 1201g 1, 3 , 132 p 2 kohus otsustas:

Tühistada Lõuna Politseiprefektuuri 30.05.2006.a. otsus Kristjan Pormani väärteoasjas nr 2860,06,000756 osaliselt, Kristjan Pormanile määratud lisakaristuse osas.

Täpsustada kohtuvälise menetleja otsust ja KarS § 66 lg 2, 3 alusel määrata, et Kristjan Pormanile määratud rahatrahv 9000 (üheksa tuhat) krooni kuulub tasumisele ositi kümne kuu jooksul igakuuliselt 900 (üheksasada) krooni alates 2006.a. juulist tähtajaga 14.aprill 2007.a.

Rahatrahv kuulub tasumisele Löuna Politseiprefektuuri arvele 10220035028018 SEB Eesti Ühispangas. Kohustuslik on märkida viitenumber 2860060007560064

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kolmekümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsiooniõiguse

2 (3) kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtuvälise menetleja otsuse sisu

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari 30.05.2006.a. otsusega karistati Kristjan Pormani Liiklusseaduse § 7419 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest, mis seisnes selles, et Kristjan Porman 30.04.2006.a. Võru linnas Vilja tänaval juhtis mootorsõidukit Ford Orion registreerimismärgiga 231 APG, olles alkoholijoobes, rikkudes Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid,

150 trahviühiku suuruse s.o. 9000 kroonise rahatrahviga. Lisakaristusena võeti K.Pormanilt LS § 7419 lg 2 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks.

Menetlusaluse isiku kaebuse sisu

Menetlusalune isik Kristjan Porman tunnistab oma süüd väärteo toimepanemises ja kahetseb oma tegu, vaidlustades kohtuvälise menetleja otsuse osaliselt - määratud lisakaristuse osas ning põhikaristusena mõistetud rahatrahvi ositi tasumise otsustamise ebaselguse tõttu. Kaebuse esitaja palub jätta lisakaristuse kohaldamata, kuna juhtimisõigusest ilmajäämine tooks kaasa ka töökoha kaotuse , mis omakorda tingiks lapse ülalpidamiskohustuse täitmise raskenemise. Ka palub kaebuse esitaja võimaldada tal tasuda määratud rahatrahv ositi. Kaebuse esitaja leiab, et kohtuväline menetleja ei ole otsuses põhjendanud, miks teda peab lisaks suhteliselt suurele rahatrahvile karistama ka lisakaristusega. Kohtuvälise menetleja otsusest jääb ebaselgeks, kas määratud rahatrahv kuulub tasumisele ositi või viieteistkümne päeva jooksul. Kaebuse esitaja taotleb teise poole nõusolekul kaebuse lahendamist kirjalikus menetluses , kohtuistungist osa võtta ei soovi.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

Kohtuväline menetleja on nõus kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses ja on seisukohal, et kaebus on osaliselt põhjendatud, kuna kohtuvälisel menetlejal puudusid andmed Kristjan Pormani töökoha kohta.

Kohus leiab, et Kristjan Pormani poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimine väärteoprotokollis ja kohtuvälise menetleja otsuses märgitud ajal ja kohas on tõendatud väärteoasja materjalidega - 30.04.2006.a. kell 21.45 koostatud protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamisel , millest nähtub, et indikaatorvahendis LION 95-2022 süttis punane tuli, mis viitas K.Pormani alkoholijoobele. K.Porman on oma allkirjaga tõendanud, et nõustub joobeseisundi tuvastamise tulemusega ning joobeseisundi meditsiinilisest tuvastamisest ja vereproovis alkoholisisalduse määramisest loobub ( väärteotoimik lk 3), tunnistaja Antti Pensa ütlustega selles, et olles patrullteenistuses 30.04.2006.a. kell 21.40 peatas Vilja Selveri parklast Vilja tänava poole suunduva sõiduki Ford Orion reg.nr 231 APG, mida juhtinud Kristjan Porman oli alkoholijoobes

3 (3) (väärteotoimik lk 4), samuti Kristjan Pormani väärteoprotokolli vastavas lahtris protokollitud ütlustega selles, et oli joobes, sõitis oma autoga ja kahetseb tehtut (väärteotoimik lk 1)

Kristjan Pormani 02.05.2006.a. avaldusest liiklustalituse komissarile ( sisuliselt vastulausest) nähtub, et Kristjan Porman on oma süüd tunnistanud , palunud lubada trahvisumma tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul ning palunud karistuse mõistmisel lisakaristust mitte rakendada, kuna tööülesannete täitmisel on mootorsõiduki juhtimisõigus vajalik (väärteotoimik lk 5).

Kohtuvälise menetleja 30.05.2006.a. otsuses on märgitud, et K.Pormanile määratud rahatrahv tuleb tasuda 15-ne päeva jooksul st. hiljemalt 14.04.2007.a.. Kohtuväline menetleja on tõenäoliselt aktsepteerinud K.Pormani taotlust rahatrahvi ositi 10 kuu jooksul tasuda võimaldamiseks, kuid tähelepanematuse tõttu see on jäänud otsuses korrektselt vormistamata, mistõttu kohus täpsustab selles osas otsust.

Kohtuväline menetleja arvestas karistuse määramisel kergendava asjaoluna Kristjan Pormani kahetsust. Otsusest nähtuvalt kohtuväline menetleja leidis, et Kristjan Pormani taotlus lisakaristuse mittemääramiseks seoses sellega, et vajab juhtimisõigust seoses tööülesannete täitmisega, ei ole põhjendatud, kuna kohtuvälise menetleja andmetel K.Pormanil ametlik töökoht puudub ja väärteoprotokolli isikuandmete lahtrisse , mis täidetakse isiku ütluste järgi protokolli koostamisel on märgitud töökoht - töötu. Muid põhjendusi lisakaristuse määramiseks kohtuväline menetleja otsuses ei ole esitanud.

Kristjan Pormani kaebuse kohaselt töötas ta suulise kokkuleppe alusel Demadur OÜ-s katseajaga alates 17.04.2006.a. ja alates 02.05.2006.a. ka kirjaliku töölepingu alusel. Kaebusele lisatud töölepingust nähtub, et Demadur OÜ ( reg.nr 11042881 ) on võtnud Kristjan Pormani 02.05.2006.a. tööle varustajana ( tl 4-5), Demadur OÜ juhatuse liikme Indrek Loosi poolt allkirjastatud 12.06.2006.a. teatise kohaselt töötades varustaja ametikohal firmas OÜ Demadur on Kristjan Pormanil hädavajalik omada mootorsõiduki juhtimisõigust seoses oma igapäevaste töökohustuste täitmisega. Sünnitunnistuse koopiaga (tl 7) on tõendatud, et Kristjan Porman on 19.06.2005.a. sündinud Karolin Pormani isa.

Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistatakse mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Kohtuvälise menetleja otsusest nähtub, et K.Pormani kergendava asjaoluna on arvestatud tema kahetsust, kohtuväline menetleja on karistanud K.Pormani sanktsiooni keskmise rahatrahviga. Lõuna Politseiprefektuuri õiendist nähtub, et Kristjan Porman ei oma väärteokorras karistatust. Teda on varasemalt karistatud ühel korral, LS § 7435 lg 1 järgi s.o. muu rikkumise eest. LS § 7419 lg 2 kohaselt kohus või kohtuväline menetleja võib kohaldada paragrahvis sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist, seega lisakaristuse kohaldamine ei ole obligatoorne.

Arvestades eeltoodut leiab kohus, et Kristjan Pormani on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskuulekalt käituma ka lisakaristust kohaldamata.

Kohtunik