4-06-4304\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-06-4304

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. november 2006.a Pärnu Väärteoasja number 4-06-4304 Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Väärteoasi Heggert Viikberg`i kaebus väärteoasjas AS Pärnu ATP kontrolör Leili Lemmergas`e poolt 28.09.2006.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr AA15409 Ühistranspordiseaduse §

547 lg 1 järgi

Istungil osalenud isikud kaebuse esitajana – Heggert Viikberg; kohtuvälise menetleja ametnikuna – AS Pärnu ATP kontrolör Leili Lemmergas

RESOLUTSIOON

Juhindudes Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 ning Väärteomenetluse seadustiku § 132-135

Jätta AS Pärnu ATP kontrolör Leili Lemmergas`e poolt 28.09.2006.a tehtud kiirmenetluse otsus nr AA15409 muutmata ja Heggert Viikberg`i kaebus rahuldamata.

Rahatrahv tasuda Pärnu Linnavalitsuse rahandusosakonna a/a-le 10220015186019 SEB Eesti Ühispangas (vt juhiseid kiirmenetluse otsusel). Rahatrahvi tasumist tõendav dokument (kviitung) säilitada ja nõudmisel esitada AS-le Pärnu ATP. Trahvi mittetasumisel järgneb sundtäitmine täiendavate kuludega.

Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine: 30.11.2006.a. Kirjaliku kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kohtumenetluse pooletele kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav alates 11.12.2006.a.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi.

Asjaolud ja menetluskäik 28.09.2006.a on koostatud AS Pärnu ATP kontrolör L. Lemmergas`e poolt väärteoasjas kiirmenetluse otsus nr AA15409 selle kohta, et 28.09.2006.a kella 13.10 ajal Pärnu linnas bussis nr

7 Rohelise peatuses sõitis H. Viikberg sõiduõigust tõendava dokumendita, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Ühistranspordiseaduse (edaspidi ÜTS) § 547 lg 1 järgi.

4-06-4304

2 (3) Nimetatud kiirmenetluse otsusega on H. Viikberg`ile määratud kohtuvälise menetleja poolt karistuseks rahatrahv 5 trahviühiku ulatuses, so 300 krooni.

04.10.2006.a esitas H. Viikberg Pärnu Maakohtule kaebuse antud väärteoasjas tehtud otsusele taotlusega tema suhtes tehtud otsuse tühistamiseks. H. Viikberg on seisukohal, et väärteootsus kuulub tühistamisele, kuivõrd tema suhtes on kohaldatud kiirmenetlust, millega kaebaja aga kohapeal ei nõustunud. Samuti märgib kaebuse esitaja, et on 80% ulatuses töövõimetu, mida palub arvestada kohtul uue otsuse tegemisel.

AS Pärnu ATP menetlusspetsialist Ludmilla Kulvik oma 12.10.2006.a kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule palub jätta väärteoasjas vastu võetud otsus muutmata ja esitatud kaebus rahuldamata. Kodanik H. Viikberg sõitis liinibussis nr 7 28.09.2006.a kella 13.10 paiku sõiduõigust tõendava dokumendita. Vastavalt Sõitjate bussiliiniveo, bussijuhuveo, taksoveo ja pagasiveo üldeeskirja (edaspidi Eeskirja) § 7 lg 3 p 2 kohaselt on sõitja kohustatud komposteerima üksikpileti (talongi) kohe pärast sisenemist bussi. Kuivõrd H. Viikberg`i pensionitunnistuses ei ole märget sügava puude kohta, mis annaks õiguse tasuta sõiduks, siis arvestades eeltoodut, palub kohtuväline menetleja jätta kaebus rahuldamata.

Kohtuistungil kaebuse esitaja jäi kaebuse juurde ning palus otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist. Kaebuse esitaja tunnistab, et sõitis ilma sõiduõigust tõendava dokumendita, kuid leiab, et kohtuvälise menetleja poolt on rikutud väärteomenetlusõigust, so kohtuväline menetleja on kohaldanud ilma menetlusaluse isiku nõusolekuta kiirmenetlust.

Kohtuistungil kohtuväline menetleja L. Lemmergas leidis, et kaebaja süü antud väärteo toimepanemises on tõendatud, väärteoasjas tehtud otsus on seaduslik ning palus jätta otsus muutmata ja kaebus rahuldamata.

01.12.2006.a on H. Viikberg esitanud Pärnu Maakohtule teatise kassatsiooniõiguse kasutamise kohta.

ÜTS § 547 lg 1 kohaselt karistatakse sõiduõigust tõendava dokumendita sõidu eest bussis, trammis, trollibussis või reisirongis rahatrahviga kuni 10 trahviühikut. H. Viikberg`i on karistatud rahatrahviga 5 trahviühiku ulatuses, mis on antud juhul sanktsiooni keskmises määras. Karistust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohtuvälise menetleja poolt tuvastatud.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised.

Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi kaebuse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära menetlusosaliste seletused, leidis, et H. Viikberg`i kaebus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et asjas kogutud materjalidega on tõendatud kaebaja süü ÜTS § 547 lg

1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, so menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, kaebuses esitatuga ning kaebaja enda poolt antud ütlustega kohtuistungil, millistest tulenevalt on H. Viikberg tunnistanud, et sõitis 28.09.2006.a kella 13.10 ajal Pärnu linnas bussis nr 7 Rohelise peatuses sõiduõigust tõendava dokumendita. Arvestades eeltoodut kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt on väärteomenetlus läbi viidud nõuetekohaselt, kaebaja teole on antud õige juriidiline hinnang, vastu võetud otsus tugineb väärteomenetluse käigus kogutud tõenditele ning on põhjendatud, seega puudub kohtul alus väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS-s sätestatud alustel. Kohus ei nõustu kaebaja väitega, mille kohaselt on kohtuvälise menetleja poolt oluliselt rikutud

4-06-4304

3 (3) väärteomenetlusõigust, so kohtuvälise menetleja poolt on kohaldatud väärteomenetluses kiirmenetlust ilma menetlusaluse isiku nõuolekuta. VTMS § 55 sätestab kiirmenetluse kohaldamise alused väärteomenetluses, so kohtuväline menetleja võib kohaldada kiirmenetlust juhul, kui väärteo toimepanemise asjaolud on selged ja menetlusalusele isikule on teatatud tema õigused ja kohustused, mis on ette nähtud käesoleva seadustiku §-s 19. Samuti selgitatud, et kiirmenetluses väärteoprotokolli ei koostata ja võimaldatud anda väärteo toimepanemise kohta ütlusi ning kui isik nõustub kiirmenetlusega. Nähtuvalt menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollist on H. Viikberg`ile tutvustatud VTMS § 19 sätestatud menetlusaluse isiku õiguseid ja kohustusi, kuivõrd kaebuse esitaja on andnud õiguste ja kohustustega tutvumise kohta allkirja. Samuti tulenevalt menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollist on H. Viikberg kirjutanud omakäeliselt protokollis olevasse lahtrisse „Kiirmenetlus“ nõustun kiirmenetlusega: „JAH“ ning on andnud selle kohta allkirja. Lähtudes eeltoodust kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt ei ole rikutud väärteomenetlusõigust, kuivõrd menetlusalune isik on nõustunud kiirmenetluse kohaldamisega kõnealuses väärteoasjas, mistõttu ei saa kaebuse esitaja sellekohane väide olla väärtootsuse tühistamise aluseks. Eeskirja § 7 lg 3 p 1 kohaselt on sõitja kohustatud omama ühissõiduki kasutamiseks sõidupiletit või muud sõiduõigust tõendavat dokumenti. Sama sätte p 2 tulenevalt on sõitja kohustatud ühissõidukisse sisenemisel esitama ühissõidukijuhi nõudmisel sõidupileti või muu sõiduõigust tõendava dokumendi ning üksikpileti (talongi) kohe pärast sisenemist kompostriga märgistama ning p 3 kohaselt sõidupileti puudumisel ostma sõidupileti ühissõidukijuhilt. Käesoleval juhul H. Viikberg nimetatud nõudeid ei täitnud. Eeltoodust tulenevalt asus kohus seisukohale, et arvestades võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma samalaadiliste süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huve, on H. Viikberg`ile kohtuvälise menetleja poolt määratud karistus vastavuses karistuse kohaldamise alustega. Seega kohus leidis, et AS Pärnu ATP kontrolör L. Lemmergas`e poolt 28.09.2006.a tehtud kiirmenetluse otsus nr AA15409 tuleb jätta muutmata ja H. Viikberg`i kaebus rahuldamata.

Igor Pütsep Kohtunik