Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-9813\1 AI generated

1-06-9813\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-9813\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Aleksandr Tšitšerov ja kaitsja Niina Petrjakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja S.F, ik XXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXXXXX, töök.Inkomark OÜ, varem kohtulikult karistatud 01.03.1999.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 143 lg.2 p.1,1’,2 ja 186 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi 2- aastase katseajaga ja 26.04.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 1.a.6.k. katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 4- kuuks Süüdistus S.F süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 26.04.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4-kuuks, seega omades kehtivat karistust, taas 03.06.2006 kella 13.00 ajal juhtis Harjumaal Keila vallas Tallinn-Paldiski maantee 36-l kilomeetril mootorsõidukit MB Vito 100 reg.nr.748ENN, omamata juhtimisõigust. Sellega S.F hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, st pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Legislator headnote

AI generated

1-06-9813\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 143 lg.2 p.1,1’,2 ja 186 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi 2- aastase katseajaga ja 26.04.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 1.a.6.k. katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 4- kuuks Süüdistus S.F süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 26.04.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4-kuuks, seega omades kehtivat karistust, taas 03.06.2006 kella 13.00 ajal juhtis Harjumaal Keila vallas Tallinn-Paldiski maantee 36-l kilomeetril mootorsõidukit MB Vito 100 reg.nr.748ENN, omamata juhtimisõigust. Sellega S.F hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, st pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified suspension of corporate voting rights disciplinary action suspension of visitation rights prohibition of harassment hardship grounds
AI generated
1-08-16254/5
keskeriharidusega; töökoht: A A AS; väärteokorras karistatud 5-l korral, kriminaalkorras karistamata.
1-13-2345/3
märts 2013 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-13-2345 (kohtueelses menetluses nr 13260100815) es järgides kokkuleppemenetluse sätteid Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav M S . (isikukood ; elukoht xxxxx XXX
1-06-8202\1
S.-LE oli esitatud süüdistus selles, et tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 01.11.2003 a., mille eest oli teda 02.12.2003 a.
1-09-3450/1
U.I süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 17.03.2008 a.
1-15-518/5
isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, xxxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

1-06-9813

28.novembril 2006.a.

Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Aleksandr Tšitšerov ja kaitsja Niina Petrjakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja S.F, ik XXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXXXXX, töök.Inkomark OÜ, varem kohtulikult karistatud 01.03.1999.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 143 lg.2 p.1,1’,2 ja 186 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi 2- aastase katseajaga ja 26.04.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 1.a.6.k. katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 4- kuuks Süüdistus S.F süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 26.04.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4-kuuks, seega omades kehtivat karistust, taas 03.06.2006 kella 13.00 ajal juhtis Harjumaal Keila vallas Tallinn-Paldiski maantee 36-l kilomeetril mootorsõidukit MB Vito 100 reg.nr.748ENN, omamata juhtimisõigust. Sellega S.F hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, st pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks rahaline

S.F

karistus 300 päevamäära ulatuses. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks S.F-ile mõista rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, so 10000.- (kümme tuhat) krooni. Välja mõista S.F-ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest (637.20+796.50=) 1433.70 (üks tuhat nelisada kolmkümmend kolm ja 70s) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 28.novembril 2006.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. Kohtunik: