Legislator Case Law & Legislation
1-06-13201\2 AI generated

1-06-13201\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-13201\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

27.novembril 2006. a. Tartus Kalevi 1, Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Karl Saavo, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav V.M, varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt; tõkendit kohaldatud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

1-06-13201\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 250 miinimumpäevamäära, s.o 12 500 krooni.

Keywords

AI generated
Tamil persecution procedural defect non-roadworthy vehicle misleading the judicial authorities associated action for damages face covering ban
AI generated
1-06-3316\1
Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.Mult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.
1-06-13940\4
detsember 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-06-13940 (06260201137) Kriminaalasi V.K süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.K Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral: 26.06.2003 Tartu Maakohtu kohtuotsusega KrK § 179, § 1411 lg 3 p 1; § 204 lg 3 järgi 3 aasta ja 2-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi katseajaga 3 aastat; Väärteomenetluse korras karistatud 5-l korral. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Alp RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
1-08-12959\3
03.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Margus Lellep kaitsja Anne Vissak arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav V.O, isikukood XXX , Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:
1-06-11652\2
G.-t süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest 19.06.2006.a joobeseisundis, mille eest Lääne Politseiprefektuur karistas teda LS § 74´19 alusel rahatrahviga 10200 krooni, mis on tasutud 11.08.2005.a. 11.05.2006.a kella 18.25 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX linnas XXX maja juures liikudes XXX tee suunas mootorsõidukit Nissan Sunny reg. nr. XXX, rikkudes sellega LS § 20 lg 3,4 ja LE 76 lg 1,3 nõudeid. Seega tema, täitmisele, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, kes on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada V. G. KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 12500 (kaksteist tuhat viissada ) krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks (6) kuuks. Välja mõista temalt riigituludesse sundraha 4500 krooni.
1-08-11930\2
september 2008.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Margus Lellep Kriminaalasja number 1-08-11930 (08260104679) Kriminaalasi V.S-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 19.09.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, Väärteomenetluses karistatud 4-l korral Kaitsja advokaat Margus Mets RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-06-13201

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

27.novembril 2006. a. Tartus Kalevi 1, Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Karl Saavo, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav V.M, varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt; tõkendit kohaldatud ei ole.

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

V.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 21.mail 2004.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 20.augustil 2006.a. kella 09.05 ajal Tartu linnas Jaama tänaval mootorsõidukit Nissan Sunny riikliku registreerimismärgiga 142AMN.

Sellega V.M KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 250 miinimumpäevamäära, s.o 12 500 krooni.

KarS § 66 lg 1, 3 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 2000 krooni viiel üksteisele järgneval kuul ja 2500 krooni kuuendal kuul kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

V.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas materiaalset kahju tekitatud ei ole.

V.M-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjale makstud tasud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus kahesaja V.M viiekümne (250) päevamäära ulatuses, s.o kaksteist tuhat viissada (12 500) krooni riigituludesse.

KarS § 66 lg 1, 3 järgi määrata, et on õigus rahalist karistust tasuda ositi alates V.M kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 10-ndaks kuupäevaks kaks tuhat (2000) krooni viiel (5) üksteisele järgneval kuul ja kaks tuhat viissada (2500) krooni kuuendal (6) kuul kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus V.M-ilt kuueks (6) kuuks.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha neli tuhat viissada V.M-ilt

(4500) krooni ja kaitsjale makstud tasu üks tuhat kuussada nelikümmend kuus (1646) krooni 10 senti riigituludesse.

Rahaline karistuse tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkide viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik