Legislator Case Law & Legislation
4-06-4454\1 AI generated

4-06-4454\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-4454\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Karistada Dmitri Artjušin’it NPAS § 151 järgi arestiga 8 (kaheksa) päeva. Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev peale eelmise karistuse ärakandmist.

Legislator headnote

AI generated

4-06-4454\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Asjaolud 19.09.2006 koostati Põhja PP Lõuna Politseiosakonna konstaabel Verno Vanatoa poolt väärteoprotokoll AB 800717, millest nähtub, et 18.09.2006 kella 11:15 ajal Tallinnas, Kauge ja Kraavi tänavate ristmiku juures tarvitas Dmitri Artjušin ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
drug screening test inadequate psychiatric report detoxification clinic DNA profile protocol to the Convention defect of consent
AI generated
4-06-5480\2
Süüdi tunnistada Dmitri Gorjatšov 02.11.2006 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada arestiga 4 (neli) päeva.
4-06-5131\1
Dmitri Ostrioglo, kutse kätte saanud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna ametnik Liina Sarapuu Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 15.03.2007. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.
4-07-5320\3
Dmitri Ofitserov, kutse kätte saanud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna ametnik Liidia Räämet Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 12.mai 2008. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.
4-07-2914\1
EDA MURAK Kohtuasi Dmitri Mosjakin (isikukood 38306202216, elukoht xxx) väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 31.07.07 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida PO ametnik Dmitri Mosjakin, kutse isiklikult vastu võtnud Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p 1:
4-06-2077\1
V.K, kutse edastatud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna ametnik Ainvar Rahe Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 01.09.2006. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-4454 Otsuse kuupäev

04.detsember 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Dmitri Artjušin (isikukood 38204030251, elukoht xxx) väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 16.03.2006 Istungil osalenud isikud

Dmitri Artjušin, kutse edastatud isiklikult, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Ivo Tamla Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Dmitri Artjušin’it NPAS § 151 järgi arestiga 8 (kaheksa) päeva.

2. Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev peale eelmise karistuse ärakandmist.

3. Menetluskuludena välja mõista Dmitri Artjušin’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood 401.

4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 19.09.2006 koostati Põhja PP Lõuna Politseiosakonna konstaabel Verno Vanatoa poolt väärteoprotokoll AB 800717, millest nähtub, et 18.09.2006 kella 11:15 ajal Tallinnas, Kauge ja Kraavi tänavate ristmiku juures tarvitas Dmitri Artjušin ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Dmitri Artjušin nõustub väärteoprotokollis tooduga ja selgitab, et tarvitas „hiinlast“, /menetlusaluse isiku seletus, lk 1/.

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Dmitri Artjušin’it karistatud rahatrahvidega ja arestidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Dmitri Artjušin’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Dmitri Artjušin süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3747/227 18.09.2006 (tl 2), millest nähtub, et Dmitri Artjušin’il on narkootiline joove fentanüülist,

• saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 18.09.2006 (tl 4), millest nähtub, et Dmitri Artjušin on positiivne fentanüülile,

• tunnistaja V S seletusega (tl 5-6),

• õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 7-8),

• karistatuse õienditega (tl 9-11,12-13).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut.

Kohtunik: