1-06-15283\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06-15283

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2006.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-06- 15283 (06274000414) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi M.M. süüdistus kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

M.M. , ik. XXX; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, haridus 11 klassi, XX, eluk. XX, kriminaalkorras varem karistatud:

- 21.04.2004.a. Saare Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõistetud vangistus 1 aasta 6 kuud; § 203 alusel mõistetud vangistus 1 aasta ja 2 kuud; § 215 lg 2 p 1,3 alusel mõistetud vangistus 2 aastat 6 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud lõplikuks karistuseks vangistus kaks (2) aastat kuus (6) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel kuulus koheselt ärakandmisele vangistus üks (1) aasta, vangistuse 1 aasta 6 kuud kandmisest vabastati tingimisi katseajaga 2 aastat;

- 07.05.2004.a. Saare Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõistetud vangistus 8 kuud; § 65 lg 1 alusel; § 64 lg 1 alusel lõplik karistus vangistus 2 aastat 6 kuud; § 74 lg 2 alusel mõistetud tingimisi vangistus 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel kuulus koheselt ärakandmisele vangistus üks (1) aasta, vangistuse 1 aasta 6 kuud kandmisest vabastati tingimisi katseajaga 2 aastat kuus (6) kuud;

- 07.09.2006.a. Pärnu Maakohtu otsuse alusel KarS § 424 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära , so. 10000.00 krooni riigituludesse, rahaline karistus osaliselt tasutud; väärteomenetluse korras korduvalt karistatud; tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.M. kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära (200x50), s.o. 10000 (kümme tuhat) krooni riigituludesse.

KarS § 66 lg1,3 alusel määrata mõistetud rahaline karistus M.M. poolt tasumisele ositi kümne (10) kuu jooksul, s.o. 1000 (üks tuhat) krooni igas kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide 4100064858, selgitusse märkida lahendi number, isik kelle eest tasutakse, nõude liik rahaline karistus.

Kohtuotsuse jõustumisel M.M. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista M.M. lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik kelle eest tasutakse, nõude liik sundraha.

Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul või kohtuotsuses määratud korras. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik M.M. süüdistatakse selles, et tema lõi tahtlikult 06.novembri 2006.a. õhtul Kuressaare linnas Vallimaa tänaval A.V. rusikaga näkku ja jalaga puusa piirkonda, põhjustades sellega kannatanule parema puusa piirkonna põrutuse, s.o tervisekahjustusi ja füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja sellega tervise kahjustamises ja füüsilise valu tekitamises, pani M.M. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku M. M süüdistuses KarS § 121 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on M.M. kohtu alla andnud.

Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.M. ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid M.M. le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus M.M. le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära, s.o. 200 x 50 = 10000.- (kümme tuhat krooni) riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, igakuise maksega 1000.00 (üks tuhat) krooni. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

M.M. selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab, et M.M. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub M.M. lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik