Legislator Case Law & Legislation
1-06-15331\2 AI generated

Court convicts defendant of theft and grants probation with suspended sentence in plea agreement case.

Case Number 1-06-15331\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft and imposed a two-month prison sentence suspended for two years with specific behavioral conditions. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed to the plea agreement terms regarding the conviction and probation requirements. Consequently, the court accepted the plea deal, suspended the sentence, and ordered the payment of court costs and damages.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 173, §§ 248–249 ja § 318 lg. 3 p. 4: The court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if all statutory conditions for applying the plea procedure are met and the defendant freely agrees to the terms.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure suspended sentence theft conviction probation conditions court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 173
KrMS § 248
KrMS § 249
KrMS § 318 lg. 3 p. 4
KarS § 199 lg. 2 p. 4
a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15331 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi D.O süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav D.O
KarS § 74 lg. 1
KarS § 75 lg. 1
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-06-15331

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15331 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi D.O süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav D.O

Kaitsja

Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista D.O KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja karistada teda kahe ( 2 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus D.O suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui D.O kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

2 (4) 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata D.O katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – D.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista

D.O-lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista

D.O-lt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme

Leok osaluse eest kohtulikust ettevalmistamisest ja osaluse eest kohtulikust arutamisest - summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja kümme senti ( 1646.10 ) ( sellest käibemaks 251.10 krooni ) riigituludesse ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et antud tähtaja jooksul mittetasumisel pööratakse antud summade sissenõudmise osas kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu.

Välja mõista D.O-lt kuriteoga tekitatud kahju summas üks tuhat viissada ( 1500.- ) krooni kannatanu AS Eesti Raudtee kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 29.11.2006.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 29.11.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

3 (4)

Kriminaalasjas süüdistatakse ´it D.O

selles, et tema D.O

, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, 24.07.2006. a kella 03.00 paiku , tungis lahtise värava kaudu sisse Z tn Z paiknevale Eesti Raudtee AS-i territooriumile, kus varastas salaja 300 kg Eesti Raudtee AS-ile kuulvat vanametalli, maksumusega 900 krooni. Kuriteoga tekitati Eesti Raudtee AS-ile 900 krooni suurune varaline kahju.

….selles ,et tema olles varem toime pannud varguse, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, 25.07.2006a. kella 03.00 paiku, tungis lahtise värava kaudu sisse Z tn Z paiknevale Eesti Raudtee AS-i territooriumile, kus varastas salaja 200 kg Eesti Raudtee

AS-ile kuulvat vanametalli, maksumusega 600 krooni. Kuriteoga tekitati Eesti Raudtee AS-ile 600 krooni suurune varaline.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega, kui see oli toime pandud isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, pani D.O toime KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on AS Eesti Raudtee esitanud tsiviilhagi summas 1500.- krooni.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada teda D.O

199 lg. 2 p. 4

2 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.O 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Anda D.O katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks. Välja mõista D.O-lt sundraha summas 4500.- krooni. Välja mõista AS Eesti Raudtee kasuks 1500.- krooni.

Menetluse käik :

D.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav D.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29. novembril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav D.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

4 (4) Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 29.11.2006.a.