1-06-15305\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-15305

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2006.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15305 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi T.B süüdistuses Karistusseadustiku § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.B

Kaitsja advokaat Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada T.B KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus T.B suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane toime T.B

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

2 (4) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb T.B määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld T.B suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt T.B-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt T.B-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) kohtukulu - advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks ( 2692.- ) krooni 17 senti (s.h käibemaks 410,67 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt T.B-lt kakskümmend neli tuhat (24 000.-) krooni X kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.11.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.11.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

3 (4)

Kriminaalasjas süüdistatakse T.B selles, et tema 29. 09. 2006.a. kella 23 ja 30.

09. 2006.a. kella 00. 10 vahel võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Xmaakonnas

X vallas X külast U elukohast sinna remonti toodud ning X´le kuuluva sõiduauto Toyota Camry reg. nr. XXX XXX ning mõni aeg hiljem põhjustas sellega liiklusõnnetuse, millega tekitas X´le 24000.- krooni suuruse varalise kahju.

Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita, pani T.B toime KarS § 215 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati X´le 24000.- krooni suurune varaline kahju, mis on hüvitamata ja mille osas on esitatud tsiviilhagi.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr T.B suhtes:

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista T.B nelja (4) kuu KarS § 215 lg. 1 järgi ja karistada teda vangistusega.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte T.B pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 18- kuulise

täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista

24 000.- krooni X kasuks. T.B-lt Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni. T.B-lt

Menetluse käik :

T.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.11.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik

4 (4) 29.11.2006.a.