Legislator Case Law & Legislation
1-06-10113\17 AI generated

1-06-10113\17 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-06-10113\17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.november 2006. a Raplas Kriminaalasja number 1-06- Süüdi tunnistada V.V KarS § 121 järgi ja karistada teda 6(kuue) kuu vangistusega.

Legislator headnote

AI generated

1-06-10113\17 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta vangistust.

Keywords

AI generated
procedural defect origin of goods fraud investigation ankle injury exploitation of distress lost or stolen property
AI generated
1-18-3461/3
aprill 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-18-3461 (kohtueelse menetluse nr 18261000093) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi V.K süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav V.K isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; algharidusega; teeb juhutöösid; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 11.09.2014 otsusega KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 2-kuulise vangistusega, mis KarS § 65 lg 1 alusel loeti kaetuks Tartu Maakohtu 27.08.2013 otsusega mõistetud karistusega s.o 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust, mis kantud 4.07.2014; tõkendit ei ole kohaldatud
1-18-4655/7
Marat Timošenko süüdi tunnistada KarS § 118 lg 1 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat.
1-10-10302/5
Kriminaalasjas süüdistatakse M.P selles, et tema, 03.
1-11-13996/5
V.R-ile on esitatud süüdistus selle kohta , et tema ajavahemikul 12.03.2011 õhtust kuni 13.03.2011 kella 02:00-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs, majas nr xx asuvas xxxxxxxxxxxxxxxx korteris nr peksis rusikatega voodis lamavat xxxxxxxxxxxxxxxxxpeaja ülakehapiirkonda, kahjustades sellega teise inimese tervist ning tekitas peksmisega näokolju (vasakpoolse silmakoopa ning sarnaluu, ninaluude ja alalõualuu parempoolse liigespähiku) ning parempoolse II ja VI roide murrud ning hulgalised põrutushaavad ja nahaaluse verevalumi näol. Sellega pani V.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-14-340/7
ühel korral käega näo piirkonda mille tagajärjel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kukkus ning tekitas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused – 4 alumise hamba kaotuse ja alahuule sisepinnal parempoolselt sügava haava. KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 40 pm, s.o summas 688 eurot riigi tuludesse. , 2, KarS § 73 lg 1 alusel kuulub koheselt tasumisel 10 pm s.o 172 eurot riigi tuludesse. 30 pm s.o 516 eurot ei e

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

KOKKULEPPEMENETLUSES

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.november 2006. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-

10113 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Inge Põlma

Kriminaalasi V.V süüdistusasi KarS §-de 117 ja 121 järgi Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav V.V , Ev kodanik, haridus 7 klassi, OÜ Raikküla Farmer tööline, varem karistamata Kaitsjad Vandeadvokaat Eve Jundas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.V KarS § 121 järgi ja karistada teda 6(kuue) kuu vangistusega.

Süüdi tunnistada V.V KarS § 117 järgi ja karistada teda 1(ühe) aasta vangistusega.

KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta vangistust.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui V.V jooksul ei pane toime 2-aastase katseaja

uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista V.V-lt riigi tuludesse sundraha (neli tuhat viissada) krooni, õigusabikulud 4500

3000 2875 (kolm tuhat) krooni ja ekspertiisikulud (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Sundraha, ekspertiisi-ja õigusabikulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049845. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui selline teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 27.11.2006.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

V.V süüdistatakse KarS §-de 121 ja 117 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisneb selles, et tema lõi 11.09.2005.a. kella 11.30 paiku Märjamaa vallas Valgu külas Valgu kaupluse juures rusikaga näkku Jaan Annistet, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu jalgrattapedaali ning sealt edasi asfaldile, millest tulenevalt tekitas Jaan Annistele vasaku otsmiku-ja oimuluu joonmurru, vasaku kiiru piirkonnas paikneva kõvakelmepealse ja vasaku oimu piirkonnas paikneva pehmekelmepealse verevalumi ning paremal otsmiku piirkonnas paikneva õhukese pehmekelmealuse verevalumi, nahamarrastused ja nahaaluse verevalumi kuklapiirkonnas, pannes Jaan Anniste suhtes toime kehalise väärkohtlemise ja põhjustades ettevaatamatusest Jaan Anniste surma.

27.11.2007.a. sõlmisid V.V, tema kaitsja ja prokurör kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab V.V süüditunnistamist KarS §-de 117 ja 121 järgi ja karistamist liitkaristusega 1(üks) aasta vangistust, millist karistust tingimisi ei pöörata täitmisele 2-aastase katseajaga.

Kohtu seisukoht

Kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja selles on väljendunud süüdlase tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik. V.V tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 117 ja 121 järgi ettenähtud kuritegudes ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtunik: Anne Randjärv