Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-9543\6 AI generated

1-06-9543\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-9543\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 – 06 – 9543 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi G.D taotlus temalt Harju Maakohtu 10.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 9543 välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu G.D 10.11.2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha 4500,00 krooni, õigusabikulude 1306,25 krooni ja ekspertiisitasu 100,00 krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena 12 kuu jooksul alates käesoleva määruse tegemisest. Määrus saata süüdimõistetu G.D-le.

Legislator headnote

AI generated

1-06-9543\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: G.D mõisteti süüdi Harju Maakohtu 10.11.2006.a. otsusega KarS § 424 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 4500,00 krooni, õigusabikulud 1306,25 krooni ja ekspertiisitasu 100,00 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 9543

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number

1 – 06 – 9543 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi G.D taotlus temalt Harju Maakohtu 10.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 9543 välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu G.D

RESOLUTSIOON

Määrata G.D-le temalt Harju Maakohtu

10.11.2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha 4500,00 krooni, õigusabikulude 1306,25 krooni ja ekspertiisitasu 100,00 krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena 12 kuu jooksul alates käesoleva määruse tegemisest. Määrus saata süüdimõistetu G.D-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

G.D mõisteti süüdi Harju Maakohtu 10.11.2006.a. otsusega KarS § 424 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 4500,00 krooni, õigusabikulud 1306,25 krooni ja ekspertiisitasu 100,00 krooni.

G.D esitas 24.11.2006.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha, õigusabikulude ja ekspertiisitasu ositi tasumine igakuuliste maksetena 12 kuu jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust raske finantsilise olukorraga. Eelnimetatud asjaolu esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Taotleja on lisanud taotluse juurde maksekorralduse.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Taotluse juurde lisatud maksekorralduselt nähtub, et 24.11.2006.a. on tasutud kriminaalasjas väljamõistetud summade katteks tasutud 500,00 krooni. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 ja ™S § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha, õigusabikulude ja ekspertiisitasu tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik