Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-14955\1 AI generated

1-06-14955\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-14955\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.B´t süüdistatakse selles, et tema esitas 04.07.2006.a XXX büroole taotluse Eesti Vabariigi mootorsõiduki juhiloa dublikaadi saamiseks, mis on KarS § 350 järgi tähtis isiklik dokument, tuues ARKile esitatud seletuskirjas põhjuseks eelneva juhiloa nr XXX kaotuse 02.05.2006.a, teades samas, et tema mootorsõidukijuhi juhiluba nr XXX võeti temalt 28.05.2006.a ära Soome Vabariigi politsei poolt kuna ta juhtis Soome Vabariigis mootorsõidukit alkoholijoobe seisundis ja kehtetu juhiloaga. Seega tema, ametiasutusele valeandmete esitamisega, kui see on toime pandud ametliku dokumendi saamiseks, pani toime KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada A.B. KarS § 280 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 7500 (seitse tuhat viissada ) krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-06-14955\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.B. KarS § 280 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 7500 krooni. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista temalt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 424,80 senti. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003479601 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858 Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing missing case documents surveillance evidence withdrawal of criminal complaint unlawfully obtained evidence authorization for criminal prosecution
AI generated
1-06-7085\3
TA süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt oli eelnevalt 13.02.2005.a mootorsõiduki joobes juhtimise eest Helsingis politsei poolt ära võetud Eesti Vabariigis 21.10.2004.a väljastatud juhiluba nr XXXXXXX ja 2005.a märtsikuu lõpus mõisteti Soomes kohtu poolt TA-le eelnimetatud teo eest karistuseks rahatrahv ja juhtimisõiguse äravõtmine üheks aastaks, esitas 13.08.2005.a teadvalt ARK Kuressaare Büroole valeandmed juhiloa duplikaadi saamiseks, tuues põhjuseks juhiloa nr XXXXXXX kaotuse enda poolt Soomes paar kuud tagasi. Oma sellise tegevusega, mis seisnes ametiasutusele valeandmete esitamises ametliku dokumendi saamiseks, pani TA toime KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-14-3516/15
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.06.2014.
1-07-4447\3
A.R’it süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 03.12.2004.a.,olles karistatud 03.01.2005.a.
1-13-7555/8
Eerik Villemsoole on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna kellel ei ole mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 18.08.2013 kella 01:45 ajal xxxx xxxxx xxxxxx xx mootorsõidukit xx xxxx registreerimisnumbriga xxxxxx ja vältimaks karistust auto juhtimisest juhtimisõiguseta, esitas juhtimisõigust kontrollinud politseipatrullile TL nimele 08.01.2010 välja antud juhiloa xx xxxxxx. Eerik Villemsoo pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, mis on kuritegu KarS § 349 järgi.
1-13-923/5
(100) miinimumpäevamäära, millele vastab s.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-14955

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2006.a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-14955 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Kriminaalasi süüdistus KarS § 280 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav A.B.

elukoht XXX, isikukood XXX, keskeriharidus, XXX.

Varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 26.10.2006.a RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.B. KarS § 280 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 7500 krooni. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista temalt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 424,80 senti. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003479601 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858 Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.B´t süüdistatakse selles, et tema esitas 04.07.2006.a XXX büroole taotluse Eesti Vabariigi mootorsõiduki juhiloa dublikaadi saamiseks, mis on KarS § 350 järgi tähtis isiklik dokument, tuues ARKile esitatud seletuskirjas põhjuseks eelneva juhiloa nr XXX kaotuse 02.05.2006.a, teades samas, et tema mootorsõidukijuhi juhiluba nr XXX võeti temalt 28.05.2006.a ära Soome Vabariigi politsei poolt kuna ta juhtis Soome Vabariigis mootorsõidukit alkoholijoobe seisundis ja kehtetu juhiloaga. Seega tema, ametiasutusele valeandmete esitamisega, kui see on toime pandud ametliku dokumendi saamiseks, pani toime KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada A.B. KarS § 280 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 7500 (seitse tuhat viissada ) krooni.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.

Rubo Kikerpill kohtunik