Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-15030\1 AI generated

1-06-15030\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-06-15030\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasjas süüdistatakse F.U selles, et tema 21.11.2006.a. kella 12 ajal, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis X asuvast kauplusest S varastada salaja 0,5 l pudelit õlut KANGE väärtusega 7, 70 krooni möödudes kassaliinist ning jättes kauba eest tasumata. Turvatöötaja sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata.

Legislator headnote

AI generated

1-06-15030\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani F.U toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges unlawfully obtained evidence forfeiture of crime proceeds proceeds of crime procurement of prostitution dismissal for theft
AI generated
1-11-5018/4
Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes F.L on varem toime pannud vargusi, süstemaatiliselt,18.04.2011.a kella 15.55 ajal, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis varastada xxxxxx xxxx x asuvast xx xxxxxxx kauplusest xxxxx xxxxxx 0,5 l pudelit A le Coq õlut väärtusega 0,92 €, mille võttis kaupluse müügisaalis ja pani enda jope varrukasse ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga kinni ning kaup tagastati kauplusele.
1-12-2570/3
märts 2012. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-12-2570 (12260101062) Kriminaalasi Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: viimati 20.11.2008. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 3 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 180 tunni üldkasuliku tööga;
1-10-15384/4
november 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 15384 (10257000354) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Kohtuistungi sekretär Kristi Serva Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi H.K'i süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p käesoleval ajal viibib Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimaja Haapsalu arestikambris, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kaks korda: 1) 15.05.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 4 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud; 2) 07.09.2010
1-08-11270\3
september 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-08-11270 (08260104345) Kriminaalasi V.V süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse alusel) Süüdistatav
1-16-9017/4
oktoober 2016. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Mariken Arro Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: 8 klassi; perekonnaseis: vallaline;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-06-15030

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.november 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15030 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi

F.U KarS § 199 lg.2 p.4-§25 lg.2 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav F.U

Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada F.U KarS § 199 lg 2 p 4-§25 lg.2 järgi ja karistada teda viie (5) kuu vangistusega.

KarS § 68 lg. 1 alusel lugeda F.U

karistusaja kandmise

alguseks kahtlustatavana kinnipidamist – 21. november 2006.a. (21.11.2006.a.)

2 (3)

KrMS § 179 lg.1 ja § 2565

lg.2 alusel välja mõista F.U-lt

menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kaks tuhat kakssada viiskümmend ( 2250.- ) krooni riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Välja mõista F.U-lt menetluskulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme

Leok’i osaluse eest kohtueelses uurimises summas üks tuhat kakssada seitsekümmend neli (1274) krooni 40 senti (sh.käibemaks 194.40) ja osaluse eest kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus (1646) krooni ja 10 senti ( sh. käibemaks 251.10)

riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 23.11.2006.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 23.11.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse F.U selles, et tema 21.11.2006.a. kella 12 ajal, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis X asuvast kauplusest S varastada salaja 0,5 l pudelit õlut KANGE väärtusega

7, 70 krooni möödudes kassaliinist ning jättes kauba eest tasumata. Turvatöötaja sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani F.U toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole.

3 (3) Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista F.U KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 alusel ja karistada 5 kuu vangistusega.

Tulenevalt KarS § 68 lg. 1 arvata F.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ning arvata tema karistuse kandmise aja alguseks 21. 11. 2006.a. Välja mõista F.U-lt sundraha summas 2250.- krooni ja menetluskuluna kaitsjatasu.

Menetluse käik :

F.U on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 .

toodud kiirmenetluse ja

§ 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.U ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250.

KrMS §2562

, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 23.novembril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 23.11.2006.a.