1-06-13282\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-13282

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23.november 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-13282 kohtueelses menetluses 06260201049 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

U.M süüdistuses KarS

§ 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav U.M

kriminaalkorras karistatud 1 korral väärtegude eest karistatud

Kaitsja määratud korras Heia Vuchmann

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 4 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui

U.M 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

U.M-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse U.M-i esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

Välja mõista U.M-ilt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 1793 krooni 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-13282 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-13282.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Advocatus kasuks 944 krooni advokaat Heia Vuchmanni süüdistatav U.M-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Tartu Maakohtu 23.01.2006.a kohtuotsus jätta U.M-i suhtes iseseisvaks täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD 17.10.2006.a süüdistatav U.M-i, tema kaitsja advokaat Heia Vuchmanni ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristi Keldo vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse U.M-i selles, et tema isikuna, keda on 23.01.2006.a

Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-05-1829 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahalise karistusega 15 000.- krooni, juhtis 05.09.2006 kella 09.20 ajal Tartu linnas, Jaama tänaval mootorsõidukit Ford Mondeo reg. märgiga 253 TFL, olles alkoholijoobes. Sellega pani U.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

17.10.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on U.M-ile KarS

§ 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Sõlmitud kokkuleppe kohaselt ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel 4 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui U.M 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas,

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb U.M-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära võtta 1 aastaks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav U.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb U.M hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1793 krooni 60 senti (849 krooni 60 senti + 944 krooni);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Heia Vuchmann. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 849 krooni 60 senti (lk 28,29).

Kohtumenetluses esitas advokaat Heia Vuchmann kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Advocatus kasuks 944 krooni süüdistatav U.M-i kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Kaitsja osales kohtuistungitel 14.11.2006.a ja 23.11.2006.a kokku 1 tunni ehk 2-e pooltunni ulatuses. Korra § 2 lg

2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + 2 x (125 x 1,0 ) = 550 + 250 = 800. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 800-le kroonile käibemaks 18%, see on 800 + 144= 944. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras

944 krooni.

Heli Sillaots kohtunik