Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-9389\3 AI generated

1-06-9389\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-9389\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

novembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9389 /05237600998/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg novembril 2006.a. Kriminaalasi K.J süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.7 järgi lühimenetluses Prokurör Marina Kalistratova SÜÜDISTATAV K.J ik: XXXXXX, elukoht XXXXXXXX,Eesti kodanik,rahvus:venelane, keskeriharidus, töökoht: Ligeros OÜ.Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendelu-kohast lahkumise keeld Kaitsja Merike Borunova

Legislator headnote

AI generated

1-06-9389\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Mõista süüdi KarS § 199 lg.2 p.7 järgi ja karistada 3 (kolme) kuulise K.J vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista . K.J-ile 2- (kahe) kuuline vangistus KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui ei K.J pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused Harju Maakohtu kriminaalhooldus-sakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Valitud tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Keywords

AI generated
action for disturbance of possession division of property violation of foreign territorial sovereignty action for exclusion from co-ownership geographic scope of the infringement previous domicile
AI generated
1-12-1115/5
J.K on keelatud kolme aasta jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest viibida MA elukoha läheduses (lähemal kui 50 meetrit) XXX, Tallinn ja MA ema elukoha läheduses (lähemal kui 50 meetrit) XXX, Tallinn; J.K on keelatud ühendust võtta MA sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt.) kaudu.
1-14-1095/9
23.07.2007 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 3 alusel rahalise karistusega 80 päevamäära ehk 4000 krooni; 25.02.2008 Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 3 alusel vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud;
1-06-14575\2
ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXXXXX, pensionär, varem kohtulikult karistatud: 16.06.2006.a.
1-11-13838/4
detsember 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13838 (10257000358) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär 1.24.09.2003 Põlva maakohtu poolt KarS § 202 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud, 2. 31.05.2004 Põlva maakohtu poolt KarS §
1-14-8690/4
oktoobril 2014. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Julija Kostomarova Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-14-8690 (14278000189) Kriminaalasi R.J-i süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada R.J KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 06. - 07.oktoober 2014. a ), s.o 2 (kaks)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-9389

KOHTUOTSUS E E S T I V A B A R I I G I N I M E L RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. novembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9389 /05237600998/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg

23. novembril 2006.a. Kriminaalasi K.J süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.7 järgi lühimenetluses Prokurör Marina Kalistratova SÜÜDISTATAV K.J ik: XXXXXX, elukoht XXXXXXXX,Eesti kodanik,rahvus:venelane, keskeriharidus, töökoht: Ligeros OÜ.Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendelu-kohast lahkumise keeld Kaitsja Merike Borunova

RESOLUTSIOON

Mõista süüdi KarS § 199 lg.2 p.7 järgi ja karistada 3 (kolme) kuulise K.J vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista . K.J-ile 2- (kahe) kuuline vangistus KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui ei K.J pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused Harju Maakohtu kriminaalhooldus-sakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Valitud tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista välja 3200.- krooni (kolm tuhat kakssada) sundraha ja K.J-ilt

1215.- (üks tuhat kakssada viisteist krooni ) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele

10220034800017 viitenumbrile 2800049777 Harju Maakohtu Tartu Maantee kohtumaja Sundraha vähendamine 1300.- krooni võrra on tingitud sellest, et K.J- kov on 1300.- (üks tuhat kolmsada ) krooni tasunud riigituludesse novembris 2005.a

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 23. novembril 2006.a, apellatsioonikaebuse teatise saamisel on kohtuotsus motiveerituna kättesaadav kohtukantselei kaudu 13. detsembril 2006.a. alates kella 12.00.

Süüdistus : K.J on antud lühimenetluses kohtu alla ja talle on esitatud süüdistus selles, et tema koos D J 21.07.2005.a. kella 20.00-st kuni kella 23.00-ni XXXXXXXX asuva poolelioleva maja territooriumilt võtsid ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt: kannatanule Ü P’le kuuluvad 87 kergplokki üldmaksumusega 1970.- krooni, tekitades kannatanule Ü P’le varalist kahju selles summas.Kergplokid tagastatud omanikule. Tsiviilhagi puudub. Seega K.J , grupis, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebasea-usliku omastamise eesmärgil, , see on KarS § 199 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteo toimepanemise asjaolud ja kohtu järeldused.

Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud, õigesti kvalifitseeritud.

Süüdistatav tunnistab oma süüd täielikult ja on nõus asja arutamisega lühimenetluses ning annab kohtuistungil täiendavaid ütlusi toimepandud kuriteo kohta. Süüdistatava kaitsja leiab ,et kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, tõendamist leidnud ja ei ole takistusi asja arutamiseks lühimenetluses.

Kohtunik: