1-06-15036\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-06-15036

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-15036 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi R.V.

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav R.V.

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskeriharidusega, alalist töökohta ei ole, elukoht: XXX, tõkend – elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 26.11.1987. a Põlva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §-de 88 lg 2 p 1 ja 202 järgi 3-aastase vabadusekaotusega; ENSV KrK § 41 alusel loeti lõplikuks karistuseks 4 aastat vabadusekaotust; 2) 17.09.1993. a Põlva Maakohtu poolt KrK §-de 155 lg 1, 207 lg 1, 176 lg 1 ja 139 lg 2 p 1,3 järgi 2-aastase vabadusekaotusega; 3) 24.03.1997. a Võru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 11-kuulise vabadusekaotusega; 4) 14.12.1998. a Põlva Maakohtu poolt KrK §-de 203 lg 1, 15 lg 2 ja 139 lg 2 p 1,2 ning 186 järgi rahatrahviga

250 päevamäära, s.o 9000 krooniga; 5) 04.06.1999. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 ja

1-06-15036

2 (3)

139 lg 2 p 1 ja 2 järgi 3-kuulise vabadusekaotusega, KrK § 41 alusel loeti lõplikuks karistuseks 3 kuud vabadusekaotust; 6) 15.06.2000. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi 3-kuulise vabadusekaotusega; 7) 23.04.2002. a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi 1-aastase vabadusekaotusega tingimisi 2- aastase katseajaga; 8) 13.03.2003. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 ja

139 lg 2 p 1,2 järgi 6-kuulise vangistusega; 9) 07.03.2005. a Tartu Maakohtu poolt KrK § 2073 järgi 11-kuulise vangistusega, KarS §-de 65 lg 1 ja 2 järgi mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust, karistus kantud

Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar

RESOLUTSIOON

R.V. süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada 3 (kolm) kuulise vangistusega.

Kohtuotsuse täitmisel tühistada valitud tõkend ning kohustada R.V. i vabatahtlikult ilmuma vangistuse kandmiseks Võru politseijaoskonna arestimajja kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajaks. Arestimajja mitteilmumisel võtta ta elukohajärgse politseiprefektuuri poolt kohtuotsuse täitmiseks viivitamata vahi alla. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates arestimajja saabumisest või vahi alla võtmisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.V. ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista R.V. ilt riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 30. novembriks 2006. a.

1-06-15036

3 (3) Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse R.V. i selles, et tema, olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis alkoholijoobeseisundis:

- 11.06.2006. a kella 16.05 ajal Põlva maakonnas Räpina linnas Meeksi maanteel mootorsõidukit Volkswagen Passat, reg märk XXX;

- 15.08.2006. a kella 22.15 ajal Võru maakonnas Võru vallas Võru-Räpina maantee 3. km-l mootorsõidukit Volkswagen Passat, reg märk XXX. R.V. rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega R.V. pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava R.V. i, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.V. ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust. Lisakaristusena tuleb R.V. ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista järgmised kriminaalmenetluse kulud: sundraha 4500 krooni ja riigi poolt määratud kaitsjale makstav tasu 1035 (360+675; tl 48) krooni.

Lembit Käis Kohtunik