1-06-14835/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-06-14835

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.11.2006.a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-06-14835 (06249000406)

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

L.H süüdistus KarS §-de 274 lg 1, 199 lg 2 p 7 ja 263 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

N.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Anneli Hinto

Süüdistatav

L.H

Kaitsja

Isikukood XXX, elukohtXXX, õpib XXX

varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras korduvalt

karistatud

Vandeadvokaat Dagmar Saks

Süüdistatav

Kaitsja

N.H

Isikukood XXX, elukoht XXX, õpib XXX

varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras korduvalt

karistatud

Vandeadvokaat Dagmar Saks

RESOLUTSIOON

Kohus

otsustas:

1. Mõista süüdi L.H KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda

vangistusega 3 kuud.

Mõista süüdi L.H KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda

vangistusega 1 kuu.

Mõista süüdi L.H KarS § 263 p 1 järgi ja karistada teda

vangistusega 2 kuud.

KarS § 64 lg 1 ja 3 kohaselt mõista L.H’le liitkaristuseks

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 kuud

vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 4 ja § 87 lg 3 kohaselt vabastada L.H

karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina

paigutamist kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli –

XXX 1 aastaks ja 6 kuuks.

2. Mõista süüdi N.H KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda

vangistusega 1 kuu.

KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt vabastada N.H karistusest ja

kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist

käitumiskontrollile 1 aastaks.

KarS § 75 kohaselt on N.H käitumiskontrolli ajal kohustatud

järgima kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

N.H tuleb käitumiskontrolli ajaks määrata Viru Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Mõista välja L.H’lt, alaealisel vahendite puudumisel

seaduslikult esindajalt Jõgeva Linnavalitsuselt, riigituludesse

sundraha 4500 krooni. Sundraha tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr

2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg

on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku

tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue

sundtäitmisele.

4. Mõista välja N.H’lt, alaealisel vahendite puudumisel

seaduslikult esindajalt Tallinna Linnavalitsuselt, riigituludesse

sundraha 4500 krooni. Sundraha tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr

2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg

on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku

tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue

sundtäitmisele.

5. Mõista välja L.H’lt, alaealisel vahendite puudumisel

seaduslikult esindajalt Jõgeva Linnavalitsuselt vandeadvokaat

Dagmar Saks’a poolt osutatud õigusabi eest 1128,36 krooni.

Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti

Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates

kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja

möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.

6. Mõista välja N.H’lt, alaealisel vahendite puudumisel

seaduslikult esindajalt Tallinna Linnavalitsuselt, riigituludesse

kaitsetasu vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt osutatud

õigusabi eest 1128,36 krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr

2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg

on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku

tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue

sundtäitmisele.

7. Mõista välja L.H’lt, alaealisel vahendite puudumisel

seaduslikult esindajalt Jõgeva Linnavalitsuselt, ja N.H’lt,

alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt

Tallinna

Linnavalitsuselt,

solidaarselt

riigituludesse

kriminaaltoimiku paljundamise tasu 73,8 krooni.

8. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld L.H suhtes

tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

9. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld N.H suhtes

tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise

peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul

alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

L.H-d süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 11.11.2006.a kella 22.40 paiku XXX

juures, ei allunud Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse Jõgeva

liiklusjärelevalvegrupi vanemkonstaabli Ü.R korraldusele õigusrikkumine lõpetada ning

kasutas ametikohuseid täitva politseiametniku suhtes füüsilist vägivalda, s.o eesmärgiga lüüa

politseiametnikku jalaga näo piirkonda, tabas ta näo kaitseks tõstetud kätt, mille tagajärjel

kaotas politseiametnik tasakaalu ja kukkus.

Seega tema pani toime KarS § 274 lg 1 (vägivald võimuesindaja suhtes) järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Peale selle süüdistatakse L.H-d selles, et tema isikute grupis koos N.H-ga 30.07.2006.a kella

19.45 ajal XXX kaubahallis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis

müügisaalist kaks 1,5-liitrilist „Gin Blue ice“ väärtusega a´36.70 krooni kokku 73.40 krooni

väärtuses ja ühe 0,5-liitrilise „Rahva Viina“ väärtusega 42.90 krooni, tekitades sellega kokku

XXX varalist kahju 116 krooni ja 30 senti.

Seega tema pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse L.H-d selles, et tema 01.septembril 2006.a kella 19.15 paiku XXX

asuva Kultuurikeskuse lähedal pargis s.o avalikuks kohas, pani toime avaliku korra raske

rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et lõi alaealisele G.Rele jalaga pea piirkonda ning

seejärel üritas lüüa rusikaga ning seejärel põlvega, milliseid lööke aga õnnestus kannatanul

tõrjuda, tekitades löömisega kannatanule füüsilist valu ja peanaha pindmise vigastuse.

Seega tema pannes toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, pani toime KarS § 263 p

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.H-d süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos L.H-ga 30.07.2006.a kella 19.45 ajal

XXX kaubahallis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist

kaks 1,5-liitrilist „Gin Blue ice“ väärtusega a´36.70 krooni kokku 73.40 krooni väärtuses ja

ühe 0,5-liitrilise „Rahva Viina“ väärtusega 42.90 krooni, tekitades sellega kokku XXX

varalist kahju 116 krooni ja 30 senti.

Seega tema pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.H poolt toimepandud on II astme kuriteod. L.H, tema kaitsja ja prokurör nõustusid

kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud

kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

N.H poolt toimepandu on II astme kuritegu. N.H, tema kaitsja ja prokurör nõustusid

kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud

kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 20.11.2006.a alljärgnevad kokkulepped:

Prokurör palub kohtus

Mõista süüdi L.H KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. Mõista süüdi

L.H KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu. Mõista süüdi L.H KarS §

263 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 ja 3 kohaselt mõista L.H-

le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 kuud vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 4 ja § 87 lg 3 kohaselt vabastada L.H karistusest ja kohaldada tema suhtes

mõjutusvahendina paigutamist kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli – XXX 1 aastaks

ja 6 kuuks.

Mõista süüdi N.H KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu. KarS § 87

lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt vabastada N.H karistusest ja kohaldada tema suhtes

mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks.

KarS § 75 kohaselt on N.H käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX ;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Süüdistatav L.H kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe

sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav N.H kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe

sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatavad on

kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

L.H tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 274 lg 1, 199 lg 2 p 7 ja 263 p 1 järgi järgi ning mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

N.H tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb L.H-lt ,

alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Jõgeva Linnavalitsuselt, välja mõista

sundraha 4500 krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb N.H-lt,

alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Tallinna Linnavalitsuselt, välja mõista

sundraha 4500 krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb L.H-lt , alaealisel vahendite

puudumisel seaduslikult esindajalt Jõgeva Linnavalitsuselt riigituludesse välja mõista

määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 1128,36 krooni tema poolt

osutatud õigusabi eest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb N.H-lt, alaealisel vahendite

puudumisel seaduslikult esindajalt Tallinna Linnavalitsuselt, riigituludesse välja mõista

määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 1128,36 krooni tema poolt

osutatud õigusabi eest.

N.H tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld L.H suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld N.H suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik