1-06-12753\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-12753

1 (2)

KOHT U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-12753 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kristine Tamm Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav J.V, isikukood XXX, elukoht XXX, XXX, keskharidus . Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 5-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 21.08.2006.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.V KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.V ei pane 18 kuulise katseaja jooksu toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta temal ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.V-lt sundraha riigituludesse 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646,10 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

1-06-12753

2 (2)

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

J.V-i süüdistatakse selles, et tema on karistatud 19.07.2005.a Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 alusel karistatud rahatrahviga 18000 krooni, seega omades kehtivat karistust alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest. 09.07.2006.a kella 04.25 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas Riia mnt ja Raja tn ristis liikudes Papiniidu tänava suunas mootorsõidukit Ford Orion, reg nr 333 FAA, rikkudes sellega LS § 20 lg 2,4 ja LE § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

J.V tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada J.V KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.V ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta temal ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks. Välja mõista J.V-lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik