Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-12979\3 AI generated

1-06-12979\3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-06-12979\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 09. oktoobri 2006 otsuses on ilmsed ebatäpsused kirjavigadena. Pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. (KrMS § 306 lg 5) Kohtuotsuse kuupäev „ lugeda õigeks „ “

Legislator headnote

AI generated

1-06-12979\3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: november 2006 Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
changed circumstances amendment of the claim time when evidence is produced modification of provisional measures perpetuation of evidence late submission of documents
AI generated
2-08-13635/2
september 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-13635 Tsiviilasi IK hagi A M vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised Hageja - IK(isikukood XXX, aadress XXX); Kostja – A M (isikukood XXX aadress XXX) Välja mõista A M’ilt IK kasuks elatis tütar VM (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates
3-14-50086/2
16.01.2014 sai kohus R.V.i kaebuse, millest nähtuvad järgmised asjaolud: - 08.07.2013 koostas kohtuväline menetleja kaebajale väärteoprotokolli nr AB 1249948 (tl 21).
1-06-6980\12
Teha parandus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.detsembri 2006 määruses P.D suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta ja lugeda lõigus õigeks lause „Vastavalt asjaolud KarS § 74 ja § 75 lg 1 jäeti vangistus P.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.D 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid“.
2-07-23583/3
september 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-23583 Tsiviilasi XX AS hagi YY OÜ vastu 1 870,55 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja XX AS (registrikood xxx, xxx Hageja seadusjärgne esindaja Sergei Kolesnik; Kostja YY OÜ (registrikood xxx, xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3-17-2905/7
S. kaebus Politseija Piirivalveameti 14.12.2017 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – V. S. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada V. S. kaebus Politseija Piirivalveameti 14.12.2017 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse tühistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vigade parandamine kohtuotsuses

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-12979 (kohtueelses menetluses nr 06260200978) riik L.I versus Menetlus Kirjalik menetlus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Merike Tikk Süüdistatav L.I Süüdistus KarS § 424 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused

1. Teha Tartu Maakohtu 08. novembri 2006 otsusesse parandus: kohtuotsuse kuupäev „

08. november 2006“

13. november 2006 lugeda õigeks „ “ Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Toimetada kohtumäärus kätte isikutele kelledele määrusega parandatud kohtuotsus on kätte toimetatud. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tartu Maakohtu 09. oktoobri 2006 otsuses on ilmsed ebatäpsused kirjavigadena.

Kohtu põhjendused

Pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. (KrMS § 306 lg 5) Kohtuotsuse kuupäev „ lugeda õigeks „ “

08. november 2006“

13. november 2006 Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Toomas Lillsaar

Kohtunik