Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-4749\1 AI generated

4-06-4749\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-06-4749\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-06-4749 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Tiit Meekler, isikukood 35004234914, elukoht xxxxxxxxxxxx Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus Tiit Meeklerile Järva Politseiprefektuuri 17. septembri 1997.a otsusega nr 68-V mõistetud rahatrahvi 560 (viissada kuuskümmend) krooni ja Järva Politseiprefektuuri 9. jaanuari 1995.a otsuse nr 24-II alusel mõistetud rahatrahvi 50 (viiskümmend) krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus ärakiri saata süüdlasele ja kohtutäiturile.

Legislator headnote

AI generated

4-06-4749\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Tuginedes TMS § 202 lgle 1 taotleb kohtutäitur täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, so 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2006.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-06-4749 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Tiit Meekler, isikukood 35004234914, elukoht xxxxxxxxxxxx Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus Tiit Meeklerile Järva Politseiprefektuuri 17. septembri 1997.a otsusega nr 68-V mõistetud rahatrahvi 560 (viissada kuuskümmend) krooni ja Järva Politseiprefektuuri 9. jaanuari 1995.a otsuse nr 24-II alusel mõistetud rahatrahvi 50 (viiskümmend) krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus ärakiri saata süüdlasele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Tiit Meeklerit on karistatud Järva Politseiprefektuuri 17.09.1997.a otsuse nr 68-V alusel rahatrahviga 560 krooni ja 9.01.1995.a otsuse nr 24-II alusel rahatrahviga 50 krooni. Kohtutäituri avalduse alusel ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma pikka aega ametlikku töökohta ja pangaarvel rahalisi vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on seisukohal, et registervarale sissenõude pööramine ei ole antud olukorras otstarbekas kuna registervara väärtus ületab tunduvalt trahvinõuet. Kuna tasumata rahatrahvi summa on asenduskaristusena vähem kui 1 päev aresti, puudub kohtutäituril võimalus täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel taotleda rahatrahvi asendamist arestiga.

Tuginedes TMS § 202 lgle 1 taotleb kohtutäitur täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, so 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et esinevad seaduslikud alused täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvide sissenõudes täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik