Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-11378\1 AI generated

1-06-11378\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-11378\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19.07.2001.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg.1 – 15 lg.2 järgi rahatrahviga 1060.-krooni; järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga, 10.03.2003.a. pööratud täitmisele;

Legislator headnote

AI generated

1-06-11378\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 28.09.2005.a. sama kohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 1 aasta, millest 6 kuud kantud ja 6 kuud – tingimisi 3-aastase katseajaga viibib vahi all alates 22.08.2006.a.

Keywords

AI generated
concept of consumer consumer credit revocation fraudulent insurance claim damage to credit credit mandate recognised health insurer
AI generated
1-06-4750\3
Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul, tõlgi Zinaida Vorošilova, prokuröri Marina Kalistratova ja kaitsja Merike Borunova osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt. 85 kohtumajas arutas kriminaalasja K.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.
1-06-1040\1
pannud varguse, 16. 01. 2006.a. kella 12 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada X linnas X asuvast T toiduaineid: šokolaadi, majoneesi, veisesinki, puljongikuubikuid kogumaksumusega 42.70 krooni läbides kassaliinid kauba eest maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. J.S
1-14-8507/3
, J ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti kodanik, põhiharidusega, elukoht: XXX; töökoht: XXXOÜ, tööline, varem kriminaalkorras karistatud: 27.02.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8; § 201 lg 1; § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8; § 209 lg 2 p 1; § 266 lg 1 järgi vangistusega 3 aastat ja 9 kuud, vabanes pärast karistuse ärakandmist 16.04.2012; 09.07.2014 Harju
1-10-4599/4
13.aprillil 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Helju Rebane juuresolekul prokurör Jüri Vissak kaitsja adv. Mare Laur osavõtul süüdistatav H.S, IK XXX, elukoht: XXX XXX-XX, kriminaalkorras varem karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.
1-08-12840\2
RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.S KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.S eelvangistuses alates 30.09.2008.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 1 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 30.09.2008.a. Uute kuritegude toimepanemise vältimiseks ja kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada M.S suhtes viivitamatult tõkendit vahistamine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-06-11378 08.novembril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Marina Kalistratova ja kaitsja Merike Borunova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

H.S, ik XXXXX, venelane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXXXXX, töök AS Elcoteq, varem kohtulikult karistatud:

1. 19.07.2001.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg.1 – 15 lg.2 järgi rahatrahviga 1060.-krooni;

2. 20.11.2001.a. sama kohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.2 – 15 lg.2 ja 202

5 lg.1

järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga, 10.03.2003.a. pööratud täitmisele;

3. 22.05.2002.a. sama kohtu otsusega KrK § 202

5 lg.1 järgi arestiga 1 kuu;

4. 05.05.2003.a. sama kohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.2 järgi vangistusega 3 kuud 4 päeva;

5. 15.04.2004.a. sama kohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 6 kuud;

6. 28.09.2005.a. sama kohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 1 aasta, millest 6 kuud kantud ja 6 kuud – tingimisi 3-aastase katseajaga viibib vahi all alates 22.08.2006.a.

Süüdistus

H.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 16.03.2006.a. kell 16.53 sisenes Harjumaal Maardus Keemikute 41 asuvasse

Säästumarketisse ja püüdis varastada 3 šokolaadi Kalevipoeg maksumusega 101.70 krooni ja läbi kassa kauba eest maksmata, kuid oli kaupluse turvamehe poolt kinni peetud.

Samuti tema 19.04.2006.a. kella 19.10 ajal viibides Tallinnas Gonsiori 2 asuvas

Kaubamajas üritas varastada kümme silmapliiatsit kogumaksumusega 990.-krooni, läbides kassa kauba eest maksmata, kuid oli turvamehe poolt kinni peetud.

Sellega H.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata, pannes toime KarS § 25 lg.2 - 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg.2 - 199 lg.2 p.4 järgi ja mõista H.S karistuseks vangistus 45 (nelikümmend viis) päeva.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada H.S-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu

28.09.2005.a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa (6.kuud) võrra ja mõista liitkaristuseks H.S-ile vangistus 7 (seitse) kuud.

Tõkend - vahistamine - jätta muutmata: KarS § 68 lg.1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks on 22.08.2006.a.

Välja mõista H.S-ilt riigituludesse (Rahandusministeeriumi konto

10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber

2800049777) tasu osutatud õigusabi eest 468.- (nelisada kuuskümmend kaheksa) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldatakse 08.novembril 2006.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: