Legislator Case Law & Legislation
1-06-11747\3 AI generated

1-06-11747\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-11747\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdistatav: Urmet Soop, isikukood XXXXXX; eestlane; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; elukoht XXXXX; töökoht: Nova Ehitusmeister OÜ; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 03.10.1991.a Viljandi Rajooni Rahvakohtu otsusega ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi ja § 94 lg 1 alusel parandusliku tööga töötasust kinnipidamisega 1 aasta 10%; 2) 27.11.1992.a Viljandi Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 207 lg 1 järgi 2 aasta ja 6-kuulise vangistusega; 3) 23.03.1999.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 186, § 143 lg 2 p 11 - § 15 lg 2 ja §

Legislator headnote

AI generated

1-06-11747\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Süüdistus: Urmet Soop’i süüdistatakse selles, et olles 23.08.2005.a karistatud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna poolt liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga summas 14 400 krooni 31.07.2005.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 20.05.2006.a kell 08:25 juhtis Paldiskis Rae põik 10 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Transporter, reg märgiga 438 AUI, olles joobeseisundis. Seega, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides taas mootorsõidukit joobeseisundis, pani Urmet Soop toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
vehicle keeper motor vehicle expenses heavy goods vehicle tax use of motor vehicle seizure of motor vehicle usury
AI generated
1-06-2077\1
märts 2006.a. Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-06-2077 (06260200009) Kriminaalasi Süüdi tunnistada S.U KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.U ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §
1-06-6918\2
19 alusel rahatrahviga 9000 krooni (tasutud), juhtis 25.03.2006.a kella 21.48 ajal, olles alkoholijoobes, Pärnu maakonnas Uulu- Soometsa-Häädemeeste teel mootorsõidukit Voloswagen Passat Variant 940 reg.
1-08-7341\2
juunil 2008 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-08-7341 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus Kriminaalasi V.S käskmenetluses KarS § 424 järgi. Süüdistatav V.S , sünd. XX.X.XXXX a. X, isikukood XXXXXXXXXXX, X X kodanik, rahvuselt XXX, XXX Varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud X-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 12.02.2008 a. RESOLUTSIOON
1-07-9607\2
november 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-9607 (kohtueelses menetluses nr 07260200619) riik U.R versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Tõlk Irina Meremaa Elsa Korjus Prokurör Maiken Mardim
1-19-1856/7
Tunnistada Urmet Lätt KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 12 kuu pikkuse vangistusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

23. oktoobril 2006.a. 1-06-12994 Tallinnas, Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko menetles käskmenetluses kriminaalasja Urmet Soop süüdistuses KarS § 424 järgi

Süüdistatav: Urmet Soop, isikukood XXXXXX; eestlane; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; elukoht XXXXX; töökoht: Nova Ehitusmeister OÜ; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 03.10.1991.a Viljandi Rajooni Rahvakohtu otsusega ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi ja § 94 lg 1 alusel parandusliku tööga töötasust kinnipidamisega 1 aasta 10%; 2) 27.11.1992.a Viljandi Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 207 lg 1 järgi 2 aasta ja 6-kuulise vangistusega; 3) 23.03.1999.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 186, § 143 lg 2 p 11 - § 15 lg 2 ja §

140 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 1-aastase katseajaga; 4) 04.03.2002.a Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 järgi 6-kuulise vangistusega

1 aasta ja 6-kuulise katseajaga ning KrK § 27 lg 3 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; 5) 07.11.2002.a Järva Maakohtu otsusega KrK § 1762 alusel vangistusega 7 kuud, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta ja 23 päeva; korduvalt karistatud väärtegude eest, sealhulgas 23.08.2005.a karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga summas 14 400 krooni; tõkendit kohaldatud ei ole

Süüdistus: Urmet Soop’i süüdistatakse selles, et olles 23.08.2005.a karistatud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna poolt liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga summas 14 400 krooni 31.07.2005.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 20.05.2006.a kell 08:25 juhtis Paldiskis Rae põik 10 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Transporter, reg märgiga 438 AUI, olles joobeseisundis. Seega, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides taas mootorsõidukit joobeseisundis, pani Urmet Soop toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemise eest teeb prokurör ettepaneku karistada Urmet Soopi rahalise karistusega 320 päevamäära ulatuses, mis päevamäärast 50 krooni lähtudes on 16000 krooni. Leiab, et KarS § 66 alusel võib määrata rahalise karistuse tasumise ositi, s.o 10 kuu jooksul võrdsetes osades 1600 krooni kuus. Ühtlasi taotleb

KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta Urmet Soopilt mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub kohus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistusmäära kohta ning leiab, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, on kogutud küllaldaselt süüdistust kinnitavaid tõendeid ja prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud. Urmet Soopi karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad.

Urmet Soop tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistus vastavalt prokuröri ettepanekule ning välja mõista Urmet Soopilt menetluskulud, s.o süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 253 p.1, 254 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Urmet Soop KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus

320 miinimumpäevamäära suuruses, so 16 000 (kuusteist tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispangas või Hansapangas arveldusarvele 221023778606, viitenumber 4100064939.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. võrdsetes osades 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (1600 krooni igas kuus).

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta Urmet Soop’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Välja mõista Urmet Soop’ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777), s.o sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ning määratud kaitsjale makstud tasu 424,80 krooni (nelisada kakskümmend neli krooni ja 80 senti).

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käesolev otsus jõustub.

Kohtunik: