Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-14664\2 AI generated

1-06-14664\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-06-14664\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

14.11.2006 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaaltoimik koos kokkuleppega M.K süüdistuses Kars § 424, § 215 lg 1 järgi. 14.11.2006 tegi kohus määruse, millega andis M.K kohtu alla ja määras arutada kohtule kriminaalasjas esitatud kokkulepet avalikul kohtuistungil 14.11.2006.

Legislator headnote

AI generated

1-06-14664\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 14.11.2006 tegi kohus määruse, millega andis M.K kohtu alla ja määras arutada kohtule kriminaalasjas esitatud kokkulepet avalikul kohtuistungil 14.11.2006.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing authorized signatory withdrawal of criminal complaint recusal of public prosecutor military criminal procedure criminal record certificate
AI generated
1-09-16864/5
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2009.a.
1-08-3324\2
Kokkuleppemenetluses ilmnesid kohtuistungil asjaolud kohtumääruse tegemiseks.
1-10-4825/9
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.08.2010.
1-06-9988\1
november 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-9988 (kohtueelses menetluses nr 06260200690) riik versus Meido Smitt Menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Merike Tikk Süüdistatav Meido Smitt Süüdistus KarS § 329 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Raul Tosmann
1-15-9895/6
vallaline, ülal põhi peetavaid ei ole, haridus emakeelvene keel, , ei tööta, karistusregistrisse kandmata, tõkendkahtlustatavana kinni peetud 15.04.2015, elukohast lahkumise keeld alates 15.04.2015 süüdistusasja KarS § järgi. pealae lahtise haava s.o tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 nädalat kuid mitte üle 4 kuu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

1-06-14664

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2006 Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-14664 Kohtukoosseis Istungisekretär

Prokurör

Kaitsja

Kohtunik Piia Jaaksoo Tiia Viliko Ülle Tamm

Advokaat Ruth Sild Kriminaalasi M.K ( lukoht *, isikukood * * aridust * makeel * e , , h , e

keel ) süüdistus KarS § 424, § 215 lg 1 , * järgi kokkuleppemenetluses

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile

kriminaalmenetluse jätkamiseks kuna prokurör loobus kohtuistungil kokkuleppest.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud

14.11.2006 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaaltoimik koos kokkuleppega M.K süüdistuses Kars § 424, § 215 lg 1 järgi.

14.11.2006 tegi kohus määruse, millega andis M.K kohtu alla ja määras arutada kohtule kriminaalasjas esitatud kokkulepet avalikul kohtuistungil 14.11.2006.

14.11.2006 kohtuistungil leidis , et kuna kohtueelse menetluse kokkuvõttes olevad prokurör M.K karistusandmed ei vasta karistusregistri andmetele, siis võib tekkida vajadus M.K tegu ümber kvalifitseerida ja sellele teole õige juriidilise hinnangu andmiseks ja asjaolude selgitamiseks loobus prokurör kokkuleppest ja palus kriminaalasi tagastada prokuratuurile. Kaitsja leidis, et prokuröril on õigus kokkuleppest loobuda ja asi tuleb prokuratuuri tagastada.

Kohtu seisukoht

KrMS § 248 lg 1 p 1 kohaselt teeb kohus nõupidamistoas prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppe kohaldamise alused. Lõike 2 kohaselt kui kohus on teinud eelnimetatud määruse, tagastab ta kriminaaltoimiku prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks. Kohus leiab, et kuna kohtuistungil ilmnesid asjaolud, mida kokkuleppe sõlmimisel ei arvestatud ja mis võivad teo kvalfikatsiooni muuta, siis prokuröril oli õigus loobuda kokkuleppest. Lähtudes eeltoodust tuleb toimik prokuratuurile tagastada.

KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa määruskaebust esitada prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele ja vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub käesolev määrus selle tegemisest.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §§-dest 248 lg 1 p 1, lg 2, 385 p 12, 408 lg 5.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige