1-06-14775\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-14775

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.november 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 14775(06260201292) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi P.V süüdistus KarS §-de 424 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav P.V

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral:

- 18.04.2000a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.1 alusel tingimisi vabaduskaotus 3 kuud katseaeg 1 aasta;

- 11.09.2003a. Võru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 1 aasta ja 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud;

- 06.11.2003a. Võru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistus 1 kuu. KarS § 65 lg.2 alusel lõplik karistus vangistus 4 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta; -19.01.2006a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar

2 (3) RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.V KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.01.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, mõista P.V-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta P.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 ( kaheksateistkümneks) kuuks.

Välja mõista P.V-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada P.V karistuse kandmiseks kinnipidamisel, arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.V-lt kohtukuluna kaitsjatasu 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni 90 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

P.V süüdistatakse selles, et tema olles 19.01.2006.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega

KarS § 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 3 kuulise tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12 kuuks, juhtis 16.10.2006.a kella 11.25 ajal Võru linnas Soo tänaval mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus P.V Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani P.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. P.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 19.01.2006.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 3 kuulise tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12 kuuks, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, juhtis 16.10.2006.a kella

11.25 ajal Võru linnas Soo tänaval mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxx xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli P.V-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani P.V toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo –

3 (3)

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise.

Prokurör nõuab kohtus P.V süüditunnistamist KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning karistamist 2 -kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.01.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu vangistuse võrra, mõista P.V-le liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta P.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2139.90 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik