1-06-13623\5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06- 13623

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. novembril 2006.a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06- 13623 (06274000265) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi A.V. süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Raudsepp Süüdistatav A.V., XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, 8 klassi haridust, elukoht XXX, XXX ehitaja, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest korduvalt karistatud, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.V. kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ( 300x50) , s.o. 15 000 (viisteist tuhat) krooni riigituludesse.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide 4100064858.

KarS § 50 alusel võtta A.V.’ elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks.

Kohtuotsuse jõustumisel A.V. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista A.V.’ elt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni .

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696.

Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul või kohtuotsuses määratud korras. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik A.V.-st süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tallinna Linnakohtu 10.12.2003.a otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 9000 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 11.10.2003.a kella 15.30 paiku Tallinnas Ahtri tänaval, samuti Lääne Politseiprefektuuri 12.12.2003.a otsusega Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 13800 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 13.11.2003.a kella 16.29 paiku Kuressaare linnas Mooni tänaval ja millised trahvid on tasutud vastavalt 20.09.2005.a. ja

19.09.2005.a., juhtis 03.07.2006.a kella 21.25 paiku Kaarma vallas Kuressaare ringtee maantee 5-ndal kilomeetril isiklikku mootorsõidukit Opel Calibra registreerimismärgiga XXX raskes alkoholijoobeseisundis ( 1,51 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani A.V. toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku A.V. süüdistuses KarS § 424 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on A.V.-st süüdistuses KarS § 424 järgi kohtu alla andnud asja arutamisega kokkuleppemenetluses.

Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.V. ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid A.V.’ ele esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav A.V.-le karistuseks rahalise karistuse 300 miinimumpäevamäära, s.o. 50x300= 15000 ( viisteist tuhat) krooni riigituludesse. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks (6) kuuks.

A.V. selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav A.V., prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab , et A.V. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub A.V.’ elt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik