Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-7647\1 AI generated

1-06-7647\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-7647\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.10.1972.a. Tartu Rajoonikohtu otsusega KrK § 197 lg.1 järgi paranduslik töö palgast 15% kinnipidamisega; 16.02.1973.a. sama kohtu otsusega KrK § 197 lg.2 vabadusekaotusega 1.a.6.k.;

Legislator headnote

AI generated

1-06-7647\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 11.01.2006.a. sama kohtu otsusega KarS § 330 järgi rahalise karistusega 60pm karistuse lõpp - 28.01.2007.a.

Keywords

AI generated
alcohol dependence drug screening test alcohol monopoly trade in alcoholic beverages contrary to medical advice medical examination
AI generated
1-06-7703\2
16.07.1983.a. Tartu Rajooni Rahvakohtu otsusega ENSV KrK § 195 lg 2 ja § 100 järgi – vangistusega 19.04.2006.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 330 järgi – vangistusega 1 kuu; KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud ja 10 päeva algusega 19.04.2006.a.
1-06-1684\3
25.03.1985.a Narva Linna Rahvakohtu otsusega ENSV KrK § 115 lg 3; § 139 lg 2 p 30.11.1994.a Narva Linnakohtu otsusega KrK § 128; § 176 lg 1; § 101 p 1,5 järgi – 15 aastat vangistust;
1-06-1696\4
Süüdi tunnistada Z.O KarS § 330 järgi ning karistuseks mõista (kaks) kuud vangistust.
1-06-3632\2
Tartu mnt. 85, süüdistatava kaugülekuulamise vahendusel, arutas kriminaalasja T.A süüdistuses KarS § 330 järgi. - isikukood XXXXXXXX, keskeriharidusega; elukoht: XXXXXXXXX; varem kriminaalkorras karistatud: 1) – 06.07.1983.a. Tartu Rajooni Rahvakohtu otsusega KrK § 195 lg 2; § 100 järgi 12 aastat vangistust; 2) 27.02.1995.a. Tartu Linnakohtu otsusega KrK – § 141 lg 2 p 2, 3 järgi 6 aastat vangistust; 3) 26.05.2003. , 6 a. Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 107 lg 2 p 3, 4 järgi –
1-06-1692\3
Süüdi tunnistada I g o r SMIRNOV KarS § 330 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-06-7647

08. novembril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri K.Tron ja kaitsja R.Lumiste osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja

O.B, ik XXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, varem kohtulikult karistatud:

1. 17.10.1972.a. Tartu Rajoonikohtu otsusega KrK § 197 lg.1 järgi paranduslik töö palgast 15% kinnipidamisega;

2. 16.02.1973.a. sama kohtu otsusega KrK § 197 lg.2 vabadusekaotusega 1.a.6.k.;

3. 28.06.1978.a. Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 195 lg.2 järgi 2.a.

vabadusekaotusega;

4. 17.10.1980.a. sama kohtu otsusega KrK § 197 lg.1 järgi 1-aastase vabadusekaotusega;

5. 20.05.1982.a. sama kohtu otsusega KrK § 141 lg.2 p.1; 15 lg.2-115’ lg.2; 15 lg.2-118 lg.2 järgi 9-aastase vabadusekaotusega;

6. 12.11.1992.a. sama kohtu otsusega KrK § 121, 139 lg.2 p.2; 140 lg.2 p.1 järgi vabadusekaotusega 3.a.6.k.

7. 10.06.1997.a. Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.2; 140 lg.2 p.1,2,3,4 ja 141 lg.2 p.1,3 järgi vangistusega 8 aastat;

8. 09.12.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus 2.a.16.päeva

9. 07.09.2005.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 330 järgi vangistusega 3 kuud, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus 1.a.4.k.21.päeva

10. 11.01.2006.a. sama kohtu otsusega KarS § 330 järgi rahalise karistusega 60pm karistuse lõpp - 28.01.2007.a.

Süüdistus

O.B süüdistatakse selles, et tema, olles Murru vangla kinnipeetav, omamata arsti ettekirjutust piiritust sisaldava ravimi tarvitamiseks, 27.01.2006.a. kella

22.25 ajal toimetati Murru vangla meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati alkoholijoove 1,29%o.

Sellega O.B pani toime kinnipeetavana alkohoolse joogi arsti ettekirjutuseta tarvitamise, so KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus O.B-le vangistus 5 kuud, mida suurendatakse eelmise karistuse kandmata osa võrra.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistuses KarS § 330 järgi tunnistas O.B end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et O.B enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning O.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 330 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p

2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318,

319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 330 järgi ja karistada vangistusega 5 O.B

(viis) kuud. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.09.2005.a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 2 kuu 20 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks O.B-le vangistus 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. Karistuse kandmise alguseks on 08.11.2006.a.

Välja mõista O.B-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi konto 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest

796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: