Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-14121\3 AI generated

1-06-14121\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-14121\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19.02.04.a. kaupluses M maksis kell 20:27 kauba eest kogusummas 353 krooni, kell 20:28 summas 191 krooni, 20:29 summas 600 krooni, 20:35 summas 782 krooni, 20:37 summas 130 krooni, 20:49 summas 1081,60 krooni, 20:54 summas 1972,10 krooni, 20:55 summas 1972,10 krooni, 20:57 summas 172,10 krooni ja kell 21:07 summas 800 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud Royal Bank of Canada poolt väljastatud pangakaardi andmed. Kokku: 8054,10 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-06-14121\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vitali Ossipenko on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et aitas kaasa maksevahendi, s.o. pangakaardi võltsimisele selle edasise kasutamise eesmärgil, mis seisnes selles, et 2004. aasta jaanuaris teatas ta uurimisega tuvastamata isikule oma isikuandmed, mida seejärel kasutati eeluurimisel tuvastamata isiku poolt Vitali Ossipenko nimele võltsitud Visa Elektron pangakaartide valmistamiseks. Pangakaardi võltsimisele kaasaaitamisega kasutamise eesmärgil pani Vitali Ossipenko toime KarS § 333 lg 1 – 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
pending criminal investigation extortion of excessive official fees delay in criminal prosecution penalties and measures third-party claim procedure in attachment reduction of sentence duration
AI generated
1-18-9464/6
Vitali Nekrassovile on süüdistus esitatud selles, et tema, ajavahemikul 12.10.2015 kuni 22.10.2015, lõhkudes korteri xxx ukseluku ning välisukse, tungis omaniku A Z tahte vastaselt tema eluruumidesse.
1-24-3552/6
Süüdi tunnistada Oleg Zinovjev KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
1-17-4746/4
Vladimir Ossiptsovile on süüdistus esitatud selles, et tema olles 16.12.2014 Viru MK Jõhvi kohtumaja poolt süüdi mõistetud otsusega nr.
1-20-251/5
Vitali Kagajevit süüdistatakse selles, et tema, olles varem korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda teise inimese suhtes ja olles korduvalt selle eest karistatud, viimati 12.03.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse alusel KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 120 lg 1 järgi, uuesti ehk korduvalt 01.12.2019 kella 16.24 paiku korteris aadressil xxx, lõi kannatanut J S lahtise käega vastu põske, millest kannatanu kukkus. Seejärel ta lõi kannatanut umbes 10 korda rusikaga näkku ja vastu rinda, millega tekitas temale füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt hematoomid näol ning rangluumurd. SA Ida-Viru Keskhaigla EMO patsiendikaardi xxx alusel diagnoositi kannatanu J S parema rangluu murd – selline tervisekahjustus kestab reeglina 30 kuni 60 päeva ehk rohkem, kui neli nädalat. Samuti Vitali Kagajev lõi ühel korral kannatanut A G rusikaga näkku, millega tekitas temale füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt verejooks, hematoomid näol ja kriimustused näol ja käel. Kannatanute peksmise käigus, Vitali Kagajev ähvardas kannatanuid, karjudes nende peale „Tapan ära!“. Kannatanutel oli alust karta ähvaduse täideviimsit, kuivõrd Vitali Kagajev oli peksmise ajal ülikuri, hetkel kasutab füüsilist vägivalda kannatanune suhtes ning on varem kasutanud füüsilist vägivalda kannatanu E S vastu, mille eest oli ka kriminaalkorras karistatud. Seega süüdistatakse Vitali Kagajevit KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt ja kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat. Samuti süüdistatakse Vitali Kagajevit KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o tapmisega ähvardamises, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist.
1-19-6078/5
Vitali Kalinin on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi selles, et ta 19.06.2019 kella 23.00 paiku xxx asuva elumaja trepikojas olmetüli käigus haaras oma elukaaslasel J P kätest kinni ja hakkas teda raputama. Seejärel haaras Vitali Kalinin J P kaelast kinni ning lõi teda ühe korra peaga vastu trepikoja seina. Seejärel Vitali Kalinin paiskas kannatanu põrandale ning lõi teda ühe korra peaga vastu põrandat. Samuti lõi Vitali Kalinin maaslamavat J P jalaga vastu vasakut säärt. Sellise tegevusega tekitas Vitali Kalinin oma elukaaslasele füüsilist valu ja kehavigastusi – sinikad keha piirkonnas. Samuti tema 22.06.2019 kella 21.00 paiku XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobes, lõi oma elukaaslast J P noaga vasaku reie piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega J P füüsilist valu ja kehavigastusi – lõikehaav vasakul reiel. Samuti tema 02.07.2019 kella 00.00 paiku XXX asuvas korteris haaras oma elukaaslasel J P juustest kinni, paiskas ta põrandale ning kiskus talt peast välja juuksesalgu, tekitades viimasele sellise tegevusega füüsilist valu. Seejärel valas Vitali Kalinin J P peale kuuma õli, mistõttu kannatanu tundis füüsilist valu ning talle tekitati kehavigastusi pehmete kudede põletuse kujul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-06-14121 (04230100205) Otsuse kuupäev

16. novembril 2006.a. Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Tambet Grauberg Rein Raamets Kriminaalasi Vitali OSSIPENKO süüdistuses KarS § 333 lg 1 – 22 lg 3; § 334 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vitali OSSIPENKO

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada Vitali OSSIPENKO: - KarS § 333 lg 1 – 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. - KarS § 334 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugeda 2 aastat ja 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita 26.04.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud ning kandmata jäänud karistus, lugedes liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus süüdimõistetu suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 4 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 26.04.2004.a.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ( 24.06.2003.a.-03.07.2003.a., 08.03.2004.a.-12.03.2004.a., so. kokku 15 päeva) lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka. Tõkend – pole kohaldatud.

Välja mõista Vitali Ossipenko’lt riigituludese sundraha 7500,- krooni ja kaitsjatasud summas 3292,20 krooni. KarS § 84 alusel konfiskeerida ja mõista riigituludesse Vitali Ossipenko’lt välja süüteoga omandatud vara 12 641 krooni .

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049777.

Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

Vitali Ossipenko on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et aitas kaasa maksevahendi, s.o. pangakaardi võltsimisele selle edasise kasutamise eesmärgil, mis seisnes selles, et 2004. aasta jaanuaris teatas ta uurimisega tuvastamata isikule oma isikuandmed, mida seejärel kasutati eeluurimisel tuvastamata isiku poolt Vitali Ossipenko nimele võltsitud Visa Elektron pangakaartide valmistamiseks. Pangakaardi võltsimisele kaasaaitamisega kasutamise eesmärgil pani Vitali Ossipenko toime KarS § 333 lg 1 – 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti on Vitali Ossipenko kasutanud Tallinnas ajavahemikul 19.02.04.a. kuni 24.02.04.a. eeluurimisel tuvastamata isiku poolt temale antud võltsitud pangakaarti. Vitali Ossipenko kasutas võltsitud pangakaarti ostude eest tasumiseks kokku summas 12 641 krooni järgmiselt:

1. 19.02.04.a. kaupluses M maksis kell 20:27 kauba eest kogusummas 353 krooni, kell 20:28 summas 191 krooni, 20:29 summas 600 krooni, 20:35 summas 782 krooni, 20:37 summas 130 krooni, 20:49 summas 1081,60 krooni, 20:54 summas 1972,10 krooni, 20:55 summas 1972,10 krooni, 20:57 summas 172,10 krooni ja kell 21:07 summas 800 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud Royal Bank of Canada poolt väljastatud pangakaardi andmed. Kokku: 8054,10 krooni.

2. 23.02.04.a. kaupluses M maksis kell 17:08 kauba eest kogusummas 6 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.

3. 23.02.04.a. maksis kell 17:35 kauba eest summas 20 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.

4. 23.02.04.a. kaupluses M maksis kell 17:37 kauba eest kogusummas 14,40 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.

5. 23.02.04.a. P maksis kell 17:55 kauba eest kogusummas 60 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.

6. 23.02.04.a. kaupluses M maksis kell 18:21 kauba eest kogusummas 489,60 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.

7. 23.02.04.a. kaupluses A P maksis kell 18:34 ja 18:36 kauba eest kogusummas 374 krooni ja

225 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.

8. 23.02.04.a. kaupluses M maksis kell 18:54 ja 18:56 kauba eest kogusummas 20,20 krooni ja 197 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.

9. 23.02.04.a. kaupluses E maksis kell 19:47, 19.50 ja 19:52 kauba eest kogusummas 69,60 krooni, 480 krooni ja 146 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.

10. 23.02.2004.a. kaupluses J M maksis kell 20:11 ja 20:13 kauba eest kogusummas 650,10 krooni ja 165 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.

11. 23.02.04.a kaupluses M maksis kell 22:18, 22:20, 22:22 kauba eest kogusummas 22 krooni, 191 krooni ja 32,10 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.

12. 23.02.04.a. kaupluses S M maksis kell 23:27 kauba eest kogusummas 32,70 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.

13. 24.02.04.a. kaupluses M maksis kell 00:29 kauba eest kogusummas 312 krooni, kell 00:33 summas 283 krooni, kell 01:36 summas 59,40 krooni, kell 01:37 summas 85,50 krooni, kell 01:46 summas 211,20 krooni, kell 03:10 summas 37,60 krooni, kell 03:15 summas 77,50 krooni, kell 03:42 summas 63 krooni, kell 03:45 summas 263 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed. Kokku: 4586,90 krooni.

Võltsitud pangakaardi kasutamisega vähemalt teist korda, pani Vitali Ossipenko toime KarS §

334 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud varalist kahju kokku summas

12 641 krooni.

31.10.2006.a. sõlmisid ringkonnaprokuröri abi Tambet Grauberg, süüdistatav Vitali Ossipenko ja süüdistatava kaitsja Rein Raamets käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

prokuröri abi taotleb kohtus Vitali Ossipenko karistamist KarS § 333 lg 1 – 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust. KarS § 334 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel, s.o. 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Vitali Ossipenko on olnud vahi all ajavahemikul 08.03.04.a. kuni 12.03.04.a., s.o. 5 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka. Vitali Ossipenko on 26.04.04.a. Tallinna Linnakohtu poolt kohtuasjas nr 1-560/04 mõistetud süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ning temale mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust KarS § 73 alusel tingimisi 3 aastat. Kriminaalasjas on tuvastatud pärast süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist, et Vitali Ossipenko poolt on toime pandud enne kohtuotsuse kuulutamist teine kuritegu, seetõttu tuleb KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus KarS §-s 64 sätestatud korras. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel, mis on 2 (üks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg

1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Vitali Ossipenko ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KarS § 84 konfiskeerida ja mõista Vitali Ossipenko välja süüteoga omandatud vara 12 641 krooni riigituludesse, mis on Vitali Ossipenko poolt ära tarvitatud. V. Ossipenko kasutas võltsitud pangakaardil panga klientide andmed, kes ei ole antud asjas tsiviilhagi esitanud.

Kohtuistungil kinnitas Vitali Ossipenko, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Vitali Ossipenko süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud, kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud, süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb Vitali Ossipenko temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik