1-06-14563\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-14563

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

14.11. 2006

Viru Maakohtu

kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Aile Siil

juuresolekul

kaitsja Maimu Shmidt

prokurör Aita Ploom

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 14.11.2006 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.J Elukoht :xxxx

Isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, Haridus: 7 klassi, Töökoht xxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud:

a) 26.02.1999.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK 139 lg 2 p 1 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga.

b) 18.04.2001.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p1,2,3 alusel 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga.

c) 04.09.2001.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 204 lg 3 alusel rahatrahv 90 päevamäära, s.o. summas 4770 EEK.

d) 27.08.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahv 30 päevamäära, s.o. summas 1500.- EEK.

e) 17.10.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel seoses Lääne-Viru Maakohtu 18.04.2001 otsusega mõistetud kandmata karistuse liitmisega loetud lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust.

f) 15.07.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 195 lg 3 alusel 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel seoses Lääne-Viru Maakohtu 17.10.2002 otsusega mõistetud kandmata karistuse liitmisega loetud lõplikuks karistuseks 1 aasta

1 kuu vangistust. Vabanes 10.10.2003 pärast karistuse kandmist.

g) 05.01.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. Väärteokorras on korduvalt karistatud, sellest 2006.a. ühel korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld . Süüdistuses KarS§199 lg2 p4,5 järgi.

S.J süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna,

22.10.2006 kella 21.00 paiku oma elukohas xxxx asuvas korteris võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära oma xxxx U L xxxx, väärtusega xxxx krooni, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju summas xxxx krooni.

Seega S.J KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku , omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, mis oli toimepandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.J-ile karistuseks 4 /neli/ kuud vangistust, millist karistust KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata S.J katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx.

2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas:

S.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista karistuseks 4

(neli) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § alusel määrata S.J katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx.

2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 14.11.2006. Tõkendelukohast lahkumise keeld S.J suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja S.J-ilt (xxxx) riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada, 00

) krooni riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 .

Mõista välja S.J-ilt (xxxx) riigituludesse kohtukuluna õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Maimu

Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 1160.00 (üks tuhat ükssada kuuskümmend .00 )

krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus:30.novembril 2006.a. Nooremreferent I.Opmann