Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-4093\9 AI generated

1-06-4093\9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-4093\9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K.I. on Harju Maakohtu 22.09.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-4093 tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti K.I.-lt välja ka menetluskulud: määratud kaitsjale makstav tasu 907,15 krooni ja sundraha 4500 krooni – kogusummas 5407,15 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-06-4093\9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: K.I. on Harju Maakohtu 22.09.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-4093 tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti K.I.-lt välja ka menetluskulud: määratud kaitsjale makstav tasu 907,15 krooni ja sundraha 4500 krooni – kogusummas 5407,15 krooni.

Keywords

AI generated
housing costs reimbursement of costs reduction of child maintenance legal representation costs legal aid costs childcare costs deduction
AI generated
2-17-11148/17
Määrata kindlaks XXXi menetluskulude rahaline suurus summas 660 eurot (sh Välja mõista Elektrilevi OÜ-lt XXXi kasuks menetluskulud summas 660 eurot.
2-17-17181/15
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.
2-06-9166/111
aprill 2013.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9166 Tsiviilasi XXXavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr 2-06-9166 Menetlustoiming XXXesialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (kostja): XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merle Veeroos (e-post menetlus@borenius.ee) Puudutatud isik (hageja): Osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tambet Toomela (e-post tambet.toomela@eversheds.ee) Resolutsioon Jätta XXXavaldus esialgse õiguskaitse korras menetluskulude kindlaksmääramise avalduse tagamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.
2-07-1237/2
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS-i hagis OK vastu võla 714,04 krooni ja viivise 713,04 krooni väljamõistmiseks.
2-05-12652/1
Harju Maakohtu menetluses on hagi KP vastu 16 946,50 krooni väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-4093

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-4093

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi K.I. avaldus temalt Harju Maakohtu 22.09.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-4093 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks

Süüdimõistetu K.I. (isikukood XXXXXXXX)

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

K.I.-l tasuda temalt Harju Maakohtu 22.09.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 106-4093 välja mõistetud menetluskulud (määratud kaitsjale makstav tasu ja sundraha) kogusummas 5407,15 krooni ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates novembrist 2006.a iga kuu 20-ndaks kuupäevaks 450 krooni, viimane osamakse 457,15 krooni, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

K.I. on Harju Maakohtu 22.09.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-4093 tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti K.I.-lt välja ka menetluskulud: määratud kaitsjale makstav tasu 907,15 krooni ja sundraha 4500 krooni – kogusummas 5407,15 krooni.

K. I. esitas Harju Maakohtule avalduse, milles taotleb võimaldada menetluskulude tasumist ositi

– 300 krooni kuus. Oma taotlust põhjendab asjaoluga, et tema sissetulekuks on 2500 krooni kuus, mille moodustavad tema ja lapse pension. Tal on kahe tema suhtes tehtud kohtuotsuse alusel tekkinud rahalised kohustused ning peab 2007.a lõpuni tasuma 500 krooni kuus. Samuti on tal vaja tasuda korteri kommunaalkulusid 800 krooni eest kuus. Kohtumääruse põhjendused

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kriminaalasja materjalidega, leiab, et K.I. majanduslikku olukorda ning avalduses toodud asjaolusid arvestades oleks menetluskulude kohene täies ulatuses tasumine K.I suhtes ebamõistlikult koormav ning põhjendatud on võimaldada K.I.-l tasuda temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulud 1 aasta jooksul. Kohus kohustab K.I. alates novembrist 2006.a iga kuu 20-ndaks kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arvele.

Kohtunik: