1-06-14235\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-14235

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.novembril 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14235 (06930000129) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi L.O süüdistus KarS § 392 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristiina Laas Süüdistatav L.O

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Võru, isikukood: xxx, töökoht: AS Sebe Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.O KarS § 392 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Anda L.O katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda vastavalt KarS §-le 75 lg 1 järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2 (4) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - sõiduauto Nissan Patrol reg nr xxx xxx koos kütusepaagiga, mis oli kohandatud salakaubaveoks.

KarS § 392 lg 4 ja Alkoholiseaduse § 7 lg 6 alusel konfiskeerida ebaseadusliku sisseveo objektiks olnud aine – 107 liitrit 85,5 mahuprotsendilist etanooli vesilahust.

Välja mõista L.O-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.O-lt kohtukuluna kaitsjatasu 7056 (seitse tuhat viiskümmend kuus) krooni 40 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB

EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

L.O süüdistatakse selles, et tema, 10.augustil 2006.a. kella 9.15 ajal toimetas sõiduautoga “Nissan Patrol” reg.nr. xxx xxx Vene Föderatsioonist läbi Luhamaa piiritollipunkti Eesti Vabariiki üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli eest kõrvale hoides ning varjatuna 107 liitrit 85,8 mahuprotsendilise etanoolisisaldusega alkoholi, mis Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 1 ja § 4 lg 1 p 1,2 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkohol, mis ei vastanud alkoholi määratlemise, kirjeldamise ja müügiks esitlemise nõuetele ning ei olnud kantud alkoholiregistrisse, s.o. keelatud kaup, mis oli peidetud spetsiaalselt selleks ümberehitatud kütusepaaki. Seega L.O toimetades üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli eest varjatuna keelatud kaupa, millega pani toime keelatud kauba ebaseadusliku sisseveo, so KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.O-lt äravõetud ja asitõenditeks tunnistatud, 107 liitrit 85,5 mahuprotsendilist etanooli vesilahust on pakitud kahte 30-liitrilisse ja ühte 10-liitrilisse plastmassist kanistrisse ning kahte 20-liitrilisse metallist kanistrisse. Kanistrid asitõendiks tunnistatud etanooli vesilahusega asuvad Luhamaa tollipunkti tollihoone laoruumis, aadressil Lütä küla, Misso vald, Võrumaa. Sõiduauto Nissan Patrol reg nr xxx xxx kütusepaak, millele on paigaldatud vahesein, mis jagab kütusepaagi kaheks osaks, asub Luhamaa tollipunkti tollihoone laoruumis, aadressil

3 (4) Lütä küla, Misso vald, Võrumaa.

Sõiduauto Nissan Patrol reg nr xxx xxx, mis liiklusregistri andmetel kuulub OÜ-le Dafline Auto, kuid mis tegelikult on OÜ Dafline Auto ja H vahelise ostu-müügilepingu alusel läinud L.O omandisse (omaniku vahetuse kanne liiklusregistris tegemata), asub Luhamaa tollipunkti kinnipeetud veokite hoiuplatsil, aadressil Lütä küla, Misso vald, Võrumaa.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on tasu seoses alkoholiekspertiisi teostamisega tekkinud kulutuste eest OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse tollilaborile 1610 krooni.

KarS § 392 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.O-le karistuseks 6 kuud vangistust

.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Vastavalt KarS § 75 lg-le 1 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - sõiduauto Nissan Patrol reg nr xxx xxx koos kütusepaagiga, mis oli kohandatud salakaubaveoks. KarS § 392 lg 4 ja alkoholiseaduse § 7 lg 6 alusel konfiskeerida ebaseadusliku sisseveo objektiks olnud aine –

107 liitrit 85,5 mahuprotsendilist etanooli vesilahust.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 7056.40 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

4 (4)

Kohtunik