Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3266\1 AI generated

4-06-3266\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-3266\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

novembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli Dmitri Bondarenko väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

4-06-3266\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada Dmitri Bondarenko Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 ( kaheksa ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kanda pärast tõkendi – vahistamine – tühistamist või mõistetud karistuse – vangistus – lõppemist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

13. novembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli Dmitri Bondarenko väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Bondarenko 15.07.2006 a. kell 14.40 Tallinnas Nisu 34 hoone juures viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Bondarenko kinnitab, et ta tarvitas narkootilist ainet - fitanüüli. Käesoleval ajal viibib vahi all. Eelnev mõistetud arest 8 päeva veel kandmata. Kohtuvälise menetleja selgitab, et Bondarenkot on samalaadsete väärtegude eest karistatud rahatrahvide ja arestiga. Rahatrahvid on osaliselt tasumata. Taotleb karistusena mõista arest. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et Bondarenkot on karistatud väärtegude eest rahatrahvide ja arestiga. Rahatrahvid osaliselt tasumata. Vajalik tema suhtes kohaldada arest. Enne kohtuistungit kumbki pool ei taotlenud istungi protokollimist Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Dmitri Bondarenko Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 ( kaheksa ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kanda pärast tõkendi – vahistamine – tühistamist või mõistetud karistuse – vangistus – lõppemist.

2 Välja mõista Dmitri Bondarenkolt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 270 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 3266