1-06-12731\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-12731

1 (2)

KOHT U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. november 2006.a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12731 (06267001800) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi V.S süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav V.S

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: XXX.

Varasem karistatus:

1. 22.02.1995.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 184 lg 2 alusel rahatrahv 2000 krooni,

2. 06.07.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahv 5300 krooni; KrK § 27 lg 3 alusel juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks,

3. 03.03.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 6 kuud 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks,

4. 13.12.2004.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 329 alusel vangistus 3 kuud, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 9 kuud.

Kaitsja advokaat Ants Nõmmik

1-06-12731

2 (2) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada V.S: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära V.S-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramise päevast. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista V.S-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus V.S-t süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, olles 03.03.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 alusel tingimisi 6 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 14.07.2006.a. kella 16.27 ajal olles alkoholijoobe seisundis Pärnumaal Are vallas mootorsõidukit Mazda 929 reg nr 746 AMH, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus V.S süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära V.S-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse V.S süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik