Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-10686\1 AI generated

1-06-10686\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-06-10686\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Peatada Tartu Maakohtu 02. veebruar 2006 otsusega Sergei Porohovile kohaldatud üldkasulik töö tegemine 4-ks kuuks ning lugeda tegemata üldkasuliku töö lõpptähtajaks 01. jaanuar 2007. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia süüdimõistetule, karistusregistrile ja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

Legislator headnote

AI generated

1-06-10686\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Asjaolud Sergei Porohov on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 02. veebruari 2006 otsusega KarS § 169 järgi ja karistatud 2 kuulise vangistusega ja KarS § 69 alusel asendatud Sergei Porohovile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel on Sergei Porohov allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxx Kriminaalhooldusametnik on esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud Sergei Porohovi kohta. Ettekandest nähtuvalt on Sergei Porohovil tähtajaks tegemata veel 43 ÜKT tundi ja seda halva tervisliku olukorra tõttu.

Keywords

AI generated
concept of occupational disease pre-service medical impairment case of personal hardship deportation despite health issues weekly commuter allowance occupational rehabilitation measures
AI generated
1-20-6047/10
D.S tunnistati Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 21.09.2020 otsusega süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust, mis KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel oli asendatud 390 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Pärnu Maakohtu otsus jõustus 21.09.2020 ning selles tulenevalt arvati üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 21.09.2022.
1-07-8632\5
D.M on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 17.09.2007 otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud 2 kuulise vangistusega; KarS § 69 alusel asendatud D.M-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi ja määratud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24.märts 2008.. Üldkasuliku töö tegemisel on D.M allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx x xxxxxxxxx .
1-05-1767\1
Tunnistada Sergei Porohov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 169 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; KarS § 69 alusel asendada Sergei Porohovile mõistetud vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuus kuud; üldkasuliku töö tegemisel allutada Sergei Porohov KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx tühistada Sergei Porohovile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
4-13-2758/10
mail 2013. a mõistis Tartu Maakohus, Viljandi kohtumaja, väärteoasjas nr 2840,13,000812 E.M-ile karistuseks LS § 201 lg 2; § 224 lg 2; § 207 ja LkS § 66¹ lg 1 järgi 30 päeva aresti, mis asendati üldkasuliku tööga 60 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu 30. juuli 2013 määrusega peatati E.M suhtes üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 3 kuuks.
1-09-16629/25
detsember 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-09-16629 Tartu Maakohtu 24.11.2009 otsus L.N-i karistamises KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 2 kuud 27 päeva, mis asendatud üldkasuliku tööga 174 tundi Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja kriminaalhooldaja Aigi Pihlak Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdimõistetu L.N (isikukood xxx; elukoht xxx x-x

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Üldkasuliku töö tegemise peatamine

Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-10686 Menetlus kirjalik menetlus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Süüdimõistetu Sergei Porohov Kohtulahend Tartu Maakohtu 02. veebruar 2006 otsus Sergei Porohov karistamises karistusseadustiku (KarS) § 169 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 69 alusel asendatud ÜKT-ga 120 tundi.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Peatada Tartu Maakohtu 02. veebruar 2006 otsusega Sergei Porohovile kohaldatud üldkasulik töö tegemine 4-ks kuuks ning lugeda tegemata üldkasuliku töö lõpptähtajaks 01. jaanuar 2007. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia süüdimõistetule, karistusregistrile ja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Sergei Porohov on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 02. veebruari 2006 otsusega KarS § 169 järgi ja karistatud 2 kuulise vangistusega ja KarS § 69 alusel asendatud Sergei Porohovile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel on Sergei Porohov allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxx Kriminaalhooldusametnik on esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud Sergei Porohovi kohta. Ettekandest nähtuvalt on Sergei Porohovil tähtajaks tegemata veel 43 ÜKT tundi ja seda halva tervisliku olukorra tõttu.

Kohtu põhjendused

Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse (KarS § 69 lg 3). Kohtule esitatud ettekandes esitanud faktilised asjaolud tingivad KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamise 01. juuli 2006 kuni 01. oktoober 2006 ning lugeda tegemata üldkasuliku töö lõpptähtajaks 01. jaanuar 2007. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Toomas Lillsaar

Kohtunik